Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-164/2020 (2-10399/2019;) ~ М-10173/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-164/2020

35RS0010-01-2019-013710-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Вологда                                                                                         17 июня 2020 года

            Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурина С. Н. к Вербицкой Н. С., Вербицкой С. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Чурин С.Н. обратился в суд с иском к Вербицкой Н.С., Вербицкой С.С. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в производстве Вологодского городского суда Вологодской области рассматривается гражданское дело № о взыскании с Чурина С.Н. и ФИО1 в пользу Аккуратова В.Р. задолженности по оплате тепловой энергии.

В ходе судебных заседаний Аккуратов В.Р. утверждал, что не получал денежных средств от Чурина С.Н. и ФИО1 за полученную тепловую энергию в помещениях по адресу: <адрес>.

По устному согласованию между Аккуратовым В.Р. и Чуриным С.Н. денежные средства за коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение) нежилых помещений по адресу: <адрес> переводились на банковские карты Вербицкой Н.С. и Вербицой С.С.

Никакого письменного соглашения между Аккуратоым В.Р. и истцом не заключалось. Все правоотношения между сторонами складывались на взаимном доверии.

Никакого соглашения и гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиками не имелось.

Аккуратов В.Р. отрицает получение денежных средств, переведённых Чуриным С.Н. Вербицкой Н.С. и Вербицкой С.С.

Таким образом ответчики необоснованно получили денежные средства от истца за период с 12.09.2016 по 20.06.2017 в размере 357 546 рублей, из которых: 54 100 рублей переведены Вербицкой Н.С., 303 446 рублей переведены Вербицкой С.С.

Просит взыскать с Вербицкой Н.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 54 100 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 823 рубля; взыскать в свою пользу с Вербицкой С.С. сумму неосновательного обогащения в размере 303 446 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 234 рублей.

В судебное заседание истец Чурин С.Н. не явился, его представитель по доверенности Меликсетян Д.К. исковые требования поддержал, пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушенном праве Чурин С.Н. узнал только в августе 2019 года.

В судебное заседание ответчики Вербицкая Н.С., Вербицкая С.С. не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований по существу спора, Аккуратов В.Р., ФИО1 не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 13.08.2019 Аккуратов В.Р. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1, Чурину С.Н. о взыскании задолженности.

16.08.2019 исковое заявление Аккуратора В.Р. принято к производству судом, гражданскому делу присвоен номер №.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено, что Аккуратову В.Р. принадлежат, расположенные по адресу: <адрес> на праве собственности следующие помещения: нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 324,5 кв.м, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 71, кв.м, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 156,1 кв.м, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 51,9 кв.м, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 261,7 кв.м, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 66,4 кв.м, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 288,4 кв.м, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 1 220,5 кв.м.

09.11.2009 между МУП «Вологдагортеплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ФИО2 (Потребитель) заключен договор № на отпуск тепловой энергии, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется отпускать, а Потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для административного помещения площадью 309,1 кв.м. по <адрес>.

Дополнительным соглашением от 15.12.2009 в указанный договор внесены изменения, в список потребителей тепловой энергии включены нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> с 28.09.2008, в том числе, помещения ФИО3, Чурина С.Н. и ФИО4

В последующем договор на отпуск тепловой энергии заключен с Аккуратовым В.Р. (№ от 23.09.2011).

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) № от 28.02.2017 МУП «Вологдагортеплосеть» осуществлен отпуск тепловой энергии в помещение Чурина С.Н. и ФИО4 за период с 14.09.2016 по 31.01.2017 в сумме 112 488 руб. 41 коп.

В соответствии с актом выполненных работ (оказанных услуг) № от 31.03.2017 МУП «Вологдагортеплосеть» осуществлен отпуск тепловой энергии в помещение Чурина С.Н. и ФИО4 за март 2017 года в сумме 17 122 руб. 92 коп.

Аккуратов В.Р. в исковом заявлении указал, что за период с 01.09.2016 по 02.03.2017 Чурин С.Н. и ФИО1 оплату за отпуск тепловой энергии не производили.

Решением Вологодского городского суда от 31.10.2019 исковые требования Аккуратова В.Р. удовлетворены. Взыскано с Чурина С.Н. в пользу Аккуратова В.Р. основной долг в размере 83 233 рублей 93 копейки, проценты в размере 2 430 рублей 89 копеек. Взыскано с ФИО1 в пользу Аккуратова В.Р. основной долг в размер 30 396 рублей 01 копейка, проценты в размере 836 рублей 10 копеек.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 19.02.2020 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31.10.2019 изменено в части размера взыскания с Чурина С.Н. и ФИО1 в пользу Аккуратова В.Р. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В измененной части решение суда изложено в следующей редакции: «Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу Аккуратова В.Р. основной долг в размере 58 296 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 31.10.2019 в размере 1 447 рублей 04 копейки. Взыскать со ФИО1 в пользу Аккуратова В.Р. основной долг в размере 26 670 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 31.10.2019 в размере 634 рублей 62 копейки». Дополнена резолютивная часть решения суда абзацем четвертым и пятым следующего содержания: «Взыскать с Чурина С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 992 рубля 31 копейка. Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 019 рублей 15 копеек». В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1, Чурина С.Н. по доверенности Меликсетяна Д.К. – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Чуриным С.Н. были осуществлены денежные переводы Вербицкой Н.С. и Вербицкой С.С. на следующие банковские карты:

- на карту Вербицкой Н.С. № в сумме 13 500 рублей (дата перевода 10.04.2017), в сумме 13 600 рублей (дата перевода 24.04.2017), в сумме 13 500 рублей (дата перевода 13.03.2017), в сумме 13 500 рублей (дата перевода 20.03.2017);

на карту Вербицкой С.С. № в сумме 13 500 рублей (дата перевода 20.02.2017), в сумме 20 000 рублей (дата перевода 12.09.2016), в сумме 20 000 рублей (дата перевода 20.09.2016), в сумме 60 800 рублей (дата перевода 03.10.2016), в сумме 20 000 рублей (дата перевода 12.10.2016), в сумме 13 980 рублей (дата перевода 20.10.2016), в сумме 15 000 рублей (дата перевода 07.11.2016), в сумме 13 980 рублей (дата перевода 11.11.2016), в сумме 26 480 рублей (дата перевода 14.12.2016), в сумме 5 150 рублей (дата перевода 12.01.2017), в сумме 27 056 рублей (дата перевода 13.01.2017), в сумме 13 500 рублей (дата перевода 09.02.2017);

на карту Вербицкой С.С. № в сумме 13 500 рублей (дата перевода 20.06.2017), в сумме 13 500 рублей (дата перевода 10.05.2017), в сумме 13 500 рублей (дата перевода 10.05.2017), в сумме 13 500 рублей (дата перевода 22.05.2017), в сумме 13 500 рублей (дата перевода 13.06.2017).

Принадлежность вышеуказанных банковских карт ответчикам также подтверждается ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от 11.11.2019 (л.д.17).

Данные денежные средства перечислялись Чуриным С.Н. для дальнейшей передачи Аккуратову В.Р. в счет погашения платежей за оказанные услуги по поставке тепловой энергии.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, Чурин С.Н. указывает, что поскольку денежные средства, перечисленные на банковские карты Вербицкой С.С., Вербицкой Н.С. Аккуратову В.Р. не передавались, никаких гражданско-правовых отношений между ним и ответчиками не имелось, то оснований для перечисления денежных средств ответчикам не имелось.

В своем отзыве на исковое заявление ответчики не отрицают факт того, что денежные средства перечислялись Чуриным С.Н. безналичным расчетом на принадлежащие им банковские карты, в отсутствие между сторонами договорных отношений.

Приняв во внимание решение Вологодского городского суда от 31.10.2019, апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.02.2020, а также, что ответчики не отрицают факт получения денежных средств от истца, отсутствие правовых оснований для приобретения денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чурина С.Н.

К пояснениям Вербицкой Н.С., данными в ходе судебного заседания 13.01.2020, о том, что денежные средства перечислялись истцом безвозмездно, суд относится критически, поскольку доказательств этому не представлено.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Чурин С.Н. о нарушенном праве узнал только после подачи искового заявления Аккуратовым В.Р., то есть 13.08.2019, поскольку до подачи искового заявления Аккуратовым В.Р. Чурин С.Н. считал, что надлежаще исполняет обязательства в пользу третьих лиц Вербицких по оплате услуг по предоставлению тепловой энергии.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с даты, когда Чурин С.Н. узнал о том, что денежные средства, которые он переводил в счет оплаты за тепловую энергию Вербицкой Н.С., Вербицкой С.С. для дальнейшей передачи Аккуратову В.Р., а именно с момента подачи Аккуратовым В.Р. искового заявления о взыскании задолженности с Чурина С.Н. за тепловую энергию, то есть с 13.08.2019.

Таким образом правовых оснований для применения срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 54 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 823 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 303 446 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 234 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.06.2020