Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2019 от 20.05.2019

Дело 4/17-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                                                                                           г.Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Гутовская Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Леонова М.В.

представителя Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области – М. Е.В.,

осужденного Дюринского С.В.,

адвоката Мурзич С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

Дюринского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего продавцом-консультантом ИП Н.Б.П., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 20.12.2017 приговором Невского районного суда г. Санкт- Петербурга по ч.3 ст. 160 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

                                                             УСТАНОВИЛ:

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.12.2017 Дюринский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один од шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Начальник Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратился с представлением о замене Дюринскому С.В. исправительных работ на лишение свободы. В представлении указано, что Дюринский С.В. поступил на учет в филиал по Пушкинскому району г. Санкт- Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 22.03.2018 осужденному были разъяснены под роспись порядок и условия отбывания наказания, выдана памятка. В связи с переменой постоянного места жительства с ДД.ММ.ГГГГ Дюринский С.В. состоит на учете в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области. В этот же день Дюринскому С.В. повторно под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, на руки выдана памятка.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Дюринский С.В. был трудоустроен в ООО «**», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подтверждению осужденный приступил к отбыванию исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на учете Дюринский С.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в УИИ. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Дюринский С.В. пояснил, что при постановке на учет в УИИ ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснена ответственность за нарушение порядка отбывания исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ была назначена явка в УИИ, но в назначенный день осужденный не явился, так как забыл о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. Факт нарушения признает, ответственность за допущенное нарушение осознает.

ДД.ММ.ГГГГ Дюринскому С.В. за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке по вызову в УИИ без уважительной причины внесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «**» Дюринский С.В. уволен за прогулы, допущенные ДД.ММ.ГГГГ года по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Дюринский С.В. пояснил, что при постановке на учет в УИИ ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснена ответственность за нарушение порядка отбывания исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте, так как в эти дни выезжал в <адрес> в гости к сожительнице. Заявления на предоставление отпуска за свой счет не писал, т.е. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, оправдательных документов не имеет. Факты нарушений признает, ответственность за допущенные нарушения осознает.

ДД.ММ.ГГГГ Дюринскому С.В. за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

По месту жительства Дюринский С.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В настоящем судебном заседании представитель УИИ М.Е.В. поддержала доводы представления и дополнительно указала, что в настоящее время Дюринский С.В. продолжает отбывать наказание, он самостоятельно трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, после внесения представления нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает.

Дюринский С.В. факты, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, признал, но с представлением не согласился, пояснил, что в настоящее время трудоустроен, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ без нарушений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области М.Е.В., осужденного Дюринского С.В., его адвоката Мурзич С.Н., мнение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению ввиду его преждевременности, в связи с тем, что осужденным отбыто более ? срока наказания, цели наказания достигаются, имеется возможность отбывания наказания в виде исправительных работ, суд находит данное представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: исправительных работ – в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания являются: неявка на работу в течение 5-ти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания, при этом решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

           По материалам дела установлено, что Дюринскому С.В. после вступления приговора Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 20.12.2017, которым он осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 1 года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка в законную силу, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были разъяснены под роспись порядок и условия отбывания наказания, выдана памятка, в которой, в том числе, указано, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины Дюринскому С.В. внесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Дюринского С.В. уволен из ООО «**» в соответствии с п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Дюринский С.В. был письменно предупреждён о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания.

Письменные предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ более строгим видом наказания вынесены уголовно-исполнительной инспекцией Дюринскому С.В. обоснованно, поскольку он не явился без уважительной причины по вызову в УИИ и допустил прогул, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания согласно ч.1 ст.46 УИК РФ.

Вместе с тем, в суде установлено, что после указанных предупреждений и направления настоящего представления в суд, Дюринский С.В. с ДД.ММ.ГГГГ продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 21 день, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 9 дней.

По месту трудоустройства – ИП Н.Б.П. - Дюринский С.В. характеризуется положительно, за непродолжительное время работы успел зарекомендовать себя как сотрудник, ответственно относящийся к выполнению поставленных задач, быстро ориентирующийся в сложных ситуациях, вежливый, внимательный, заслуживший уважение коллектива. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. По месту работы в ООО «**» на ДД.ММ.ГГГГ также характеризовался положительно, зарекомендовал себя грамотным специалистом, вредными привычками не злоупотребляет, на указанную дату в нарушении трудовой дисциплины не замечен, взысканий не имел. Представителем уголовно-исполнительной инспекции Дюринский С.В. также охарактеризован в целом положительно, профилактические мероприятия, проводимые с ним, также дают результат.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Дюринский С.В., личность осужденного, его положительные характеристики, то, что он продолжает работать и отбывать назначенное наказание, а также учитывая, что большая часть наказания отбыта осужденным, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Дюринского С.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

        Судья                                         Е.В. Гутовская