Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4065/2019 ~ М-3977/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-4065/2019

22RS0065-02-2019-004580-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                                                                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи     Масликовой И.Б.,

при секретаре       Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурдинова Ильи Станиславовича, Нурдинова Антона Ильича, Нурдиновой Елены Александровны к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, администрации г.Барнаула, администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам и просят признать право собственности на фактически используемый земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, для завершения строительства усадебного жилого дома, общей площадью 924,94 кв.м., расположенный по адресу: г.Барнаул ул.Есенина 97/ ул.Дружная 49 по 1/4 доли за Нурдиновым А.И. и Нурдиновым И.С., 1/2 долю за Нурдиновой Е.А.

В судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 04.10.2019, 14.00 часов 07.10.2019 года истцы не явились по неизвестной причине, извещены надлежаще.

Представители ответчиков также не явились, извещены надлежаще, представлены письменные отзывы на исковое заявление..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как разъяснено в пункте 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам, и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что в судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 04.10.2019, 14.00 часов 07.10.2019 года истцы не явились по неизвестной причине, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, дважды не явившись в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежаще и не высказывал просьбы о рассмотрении дела без его участия, в судебные заседания не явился по неизвестной причине, об отложении рассмотрения дела также не просил, доказательств того, что неявка имеет место по уважительной причине, не представил.

Поскольку истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, ответчик также не явилась по неизвестной причине, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Нурдинова Ильи Станиславовича, Нурдинова Антона Ильича, Нурдиновой Елены Александровны к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, администрации г.Барнаула, администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности.

          Разъяснить, что определение может быть отменено по заявлению истца и ответчика при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Нурдиновой Е.А. право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 9 542 рубля по чеку-ордеру от 22.07.2019, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу, в том числе повторному обращению с аналогичным иском к ответчику.

Судья                            И.Б. Масликова

Верно, судья                 И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з           А.А. Капаций

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4065/2019 в Индустриальном районном суде города Барнаула.

Секретарь с/з         А.А. Капаций