Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5003/2021 ~ М-4214/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-5003/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-006672-98

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                 11 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Карабулиной Т. А., Савченкову А. А., Полуэктовой (Яскович) Ю. Ю., действующей от своего имени и в качестве законного представителя ФИО1, Яскович Н. А., Серову Д. В., действующему в качестве законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 199 000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Прохоровой М.В. заведено наследственное дело к имуществу умершей, из которого установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, выступают сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и Савченков А.А., подавшие к нотариусу заявления о принятии наследства, а также мать Карабулина Т.А., которая проживала совместно с наследодателем на дату ее смерти, но с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Супруг Серов Д.В. подал нотариусу заявление об отсутствии претензий в отношении наследственного имущества.

ФИО2 и Савченкову А.А. в 1/3 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/7 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Банк, мотивируя требования неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по договору в размере 80 857,21 руб. (71 627,47 руб. – основной долг, 9 229,74 руб. – проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 2 625,72 руб.

В судебном заседании 21.05.2021 к участию в деле в качестве законного представителя ФИО2 привлечен Серов Д.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в заседание не явились, о дате извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела установлено, что ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире были зарегистрированы супруг Серов Д.Ю., сын ФИО2, мать Карабулина Т.А., сын Савченков А.А.

По сведениям из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения (по 1/7 доле в праве общей долевой собственности каждый) являются ФИО2, Савченков А.А., ФИО3, Карабулина Т.А., Яскович Н.А., ФИО1, Яскович Ю.Ю.

Как установлено судом выше, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются Карабулина Т.А., Савченков А.А. и ФИО2 При этом несмотря на то, что Карабулина Т.А. не подавала нотариусу заявления о вступлении в наследство, она считается фактически принявшей наследство так как на день смерти ФИО3 проживала вместе с ней и в установленный срок не отказалось от принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, учитывая, что обязательства ФИО3, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, Карабулина Т.А., Савченков А.А. и ФИО2 (законный представитель Серов Д.В.) отвечают по долгам умершей в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного с указанных ответчиков в солидарном порядке взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору в сумме 80 857,21 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 625,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Карабулиной Т. А., Савченкова А. А., Серова Д. В., действующего в качестве законного представителя ФИО2, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 80 857,21 руб., расходы по оплате госпошлины 2 625,72 руб.

В иске к ответчикам Полуэктовой (Яскович) Ю. Ю., действующей от своего имени и в качестве законного представителя ФИО1, Яскович Н. А., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2021