Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4105/2021 ~ М-3365/2021 от 14.09.2021

№2-4105/2021

50RS0033-01-2021-006973-26

                     РЕШЕНИЕ (Заочное)

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 10 ноября 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой А.К. к Буркову В.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Караваева А.К. мотивирует свои требования тем, что она является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Другим сособственником жилого помещения является несовершеннолетняя дочь истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истец и её дочь, а также ответчик Бурков В.Н., который является бывшим мужем истицы. Брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового суда № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал личные вещи и выехал в неизвестном направлении. С этого времени контактов с ним истец не поддерживает. В связи с тем, что с ответчиком семейные отношения прекращены, истец просит суд признать ответчика Буркова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Бурков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «не доставлено, адресат по извещению не является». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований Отдела по вопросам миграции УМВД России Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что Караваева А.К. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Другим сособственником жилого помещения является несовершеннолетняя дочь истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанным выше основаниям, о чем предоставлена выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истец Караваева А.К. и её несовершеннолетняя дочь ФИО2, а также ответчик Бурков В.Н..

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ( запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Отделом № <данные изъяты>) истец вселила ответчика как члена семьи и дала согласие на его регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартире.

Однако, 16.10.2020 года ответчик забрал личные вещи из квартиры и выехал в неизвестном направлении без объяснения причин.

Брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового суда № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на судебном заседании у мирового судьи не присутствовал.

После расторжения брака на требования истца ответчик не снялся с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартире.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они были вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира не является совместным имуществом супругов, так как приобретена в собственность истицы до заключения брака по возмездной сделке.

Бурков В.Н. после расторжения брака, прекратил семейные отношения с истицей, общее хозяйство не ведет, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, для постоянного проживания жилым помещением не пользуется, забрал вещи из квартиры, поэтому истец считает, что ответчик больше не является членом ее семьи, никаких соглашений с собственником жилого помещения не имеется, что в судебном заседании подтвердили свидетели Булдачева Г.Л. и Федорова Л.В..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к данным правоотношениям п.4 ст. 31 ГК РФ, которым предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Указанные выше нормы права означают, что бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании на основании пояснений истца, свидетелей Булдачевой Г.Л. и Федоровой Л.В.. установлено, что ответчик после прекращения брачно-семейных отношений с истицей постоянно в спорном жилом помещении не проживает, забрал вещи из квартиры, также учитывая, что он стал бывшим членом семьи для собственника спорного жилого помещения, совместное хозяйство не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, учитывая, что не имеется иных соглашений с собственниками по пользованию спорным жилым помещением, доказательств обратного не представлено, а также суд не усматривает оснований для сохранения за Бурковым В.Н., как бывшим членом семьи собственника, на определенный срок права пользования спорным жилым помещением, иных доказательств суду также не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик является совершеннолетним дееспособным гражданином, поэтому обязан самостоятельно решать вопрос о месте своего жительства и регистрации.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2021 ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: