Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2021 от 26.03.2021

м/р Петрушина Е.С. №12-18/2021

РЕШЕНИЕ

с.Тоцкое 17 мая 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.

с участием:

лица привлеченного к административной ответственности Решетникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетникова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 19 марта 2021 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Решетникова В. Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 19 марта 2021 года Решетников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению: 16 февраля 2021 года в 20 часов 55 минут Решетников В.Н. управлял автомобилем Лада-Калина государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), и 16 февраля 2021 года в 21 час 50 минут в отделе МВД России по Тоцкому району, расположенному по адресу: Оренбургская область Тоцкий район с.Тоцкое ул.Терешковой д.20, в нарушении п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением Решетников В.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что в момент отстранения его от управления автомобилем он им не управлял, поскольку автомобиль стоял припаркованный на обочине. Представленная видеозапись также не подтверждает факт управления им автомобилем, поскольку регистрационные номера, а также кто управляет автомобилем на записи не видно. Перед отстранением его от управления ему права не разъяснялись, так и не разъяснялись права приглашенным понятым, как и не разъяснялось им кого и за что отстраняют. На месте задержания ему пройти освидетельствование ни кто не предлагал. Впоследствии его доставили в отдел полиции, кто в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Однако в протоколе не правильно указано место совершения административного правонарушения и кроме того при составлении данного протокола в качестве понятых участвуют другие лица, а по закону понятые должны быть одни и те же от самого начала процессуальных действий до их завершения.

В судебном заседании Решетников В.Н. доводы и требования жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, заслушав Решетникова В.Н., исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2021 года водитель Решетников В.Н. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Решетников В.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и являются достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Решетникову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и после его отказа он в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Решетников В.Н. не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования и данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт совершения Решетниковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 16 февраля 2021 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16 февраля 2021 года; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2; рапортом ФИО3 от 17 февраля 2021 года, показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3 данными ими в судебном заседании у мирового судьи, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Решетникова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обсуждая доводы, изложенные заявителем в жалобе, то суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Факт управления Решетниковым В.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными уполномоченным должностным лицом и каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных протоколов влекущих признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Также факт управления автомобилем непосредственно перед остановкой сотрудниками ГИБДД не оспаривался и самим Решетниковым В.Н. пояснившего как в суде у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы, что он управляя автомобилем, проехал не нем около 10 метров, а потом съехал на обочину, где автомобиль заглох.

Процессуальные нарушения допущенные должностным лицом при отстранении Решетникова В.Н. от управления транспортным средством не ставят под сомнения выводы мирового судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущены, так как в нем указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, при этом должностным лицом правильно указано место совершения административного правонарушения – с.Тоцкое ул.Терешковой д.20, поскольку именно по данному адресу, здание ОМВД России по Тоцкому району, Решетников В.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Тот факт, что Решетникову В.Н. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения непосредственно на месте задержания не свидетельствует о его не виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы жалобы о том, что при составлении всех процессуальных документов в качестве понятых обязаны одни и те же лица суд находит не состоятельным, поскольку данный вывод основан на ошибочном понимании и трактовании норм действующего законодательства.

Остальные доводы изложенные в жалобе суд не принимает во внимание, полагая их, не являющимися основаниями для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, так как на квалификацию административного правонарушения они не влияют и не ставят под сомнение наличие в действиях Решетникова В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Решетникова В.Н. которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу в деле не имеется.

Выводы мирового судьи в постановлении мотивированны, суд второй инстанции считает их убедительными, основанными на доказательствах, полно, объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Таким образом вывод мирового судьи о совершении Решетниковым В.Н. административного правонарушения и квалификацию данного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд находит обоснованными, законными и правильными.

Мировым судьей обоснованно и в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Решетникову В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и при определении срока наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Решетникова В.Н., а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений и нарушений норм материального закона при рассмотрении дела мировым судьей влекущих отмену постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетникова В. Н. оставить без изменения, а жалобу Решетникова В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В.Градов