Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 15.08.2023

11RS0013-01-2023-000536-64 Дело № 1-122/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                     19 октября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,

подсудимого Вавилова А.А.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вавилов А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вавилов А.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 54 мин. 18.05.2023 Вавилов А.А., находясь по адресу: Российская Федерация, <адрес> употреблял спиртное совместно с Потерпевший №1

В процессе распития спиртного Вавилов А.А. обнаружил мобильный телефон марки «Redmi9A» (IMEI1 №, IMEI2 №), принадлежащий Потерпевший №1 После чего у Вавилов А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8617/080 ПАО «Сбербанк» по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Новый квартал, д. 1Б, путем перевода денежных средств на банковский счет №, принадлежащий Вавилов А.А., используя услугу «Мобильный банк», при помощи вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 18.05.2023 в 09 час. 55 мин. Вавилов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств используя услугу «Мобильный банк», при помощи вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя Вавилов А.А., в сумме 1 000 руб. 00 коп. Таким образом, похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, Вавилов А.А. покинул место преступления.

Похищенными денежными средствами Вавилов А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 000 руб. 00 коп.

Он же, Вавилов А.А., в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 29 мин. 14.05.2023, находясь по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Нагорная, д. 42 употреблял спиртное совместно с Потерпевший №1

В указанный период времени у Вавилов А.А. имевшего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 8617/083 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Российская Федерация, Усть-Цилемский район с. Трусово, кв. Центральный, д. 67 на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем оплаты покупок в магазине при помощи данной банковской карты. После чего Вавилов А.А. с целью дальнейшего хищения денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1, покинул указанное место.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, Вавилов А.А. 14.05.2023 в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 32 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. им. В.Ф. Батманова, д. 28а, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная о том, что указанная банковская карта и находящиеся на её банковском счете денежные средства ему не принадлежат, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, посредством оплаты товаров через терминалы безналичного расчета осуществил покупки товаров для своих нужд, а именно:

-в 10 час. 30 мин. на сумму 944 руб. 98 коп.;

-в 10 час. 31 мин. на сумму 499 руб. 99 коп.;

-в 10 час. 32 мин. на сумму 63 руб. 98 коп., таким образом, похитив с указанного банковского счета денежные средства.

Похищенными денежными средствами Вавилов А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 508 руб. 95 коп.

В судебном заседании подсудимый Вавилов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Вавилов А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 76-78, 158-161) установлено, что 14.05.2023 дома у Потерпевший №1 совместно с последним выпивал спиртное, Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин, и купить чекушку водки, стоимостью не более 150 руб., дал ему свою банковскую карту «Visa» темного цвета, но может ошибаться, а сам лег спать. Он с банковской картой Потерпевший №1 пошел в магазин «Магнит у дома», выходя из дома подумал, что можно купить спиртное на большую сумму, так как Потерпевший №1 мог не заметить сумму списания с его банковского счета. Он купил вино, водку и что-то еще. Оплатил покупку. Когда ему удалось оплатить покупку с помощью банковской карты в первый раз, он решил еще оплатить покупки данной картой. Он снова взял что-то из спиртного и продуктов, оплатил товар по карте. Потом еще раз оплатил покупку лапши быстрого приготовления. После он вернулся к Потерпевший №1, положил карту на тумбу у телевизора. У себя дома выпил все спиртное, съел продукты.

18.05.2023 дома у Потерпевший №1 совместно с последним выпивал спиртное, когда Потерпевший №1 спал он взял телефон Потерпевший №1, находившийся рядом с диваном, разблокировал его проведя пальцем вверх, зашел в смс-уведомления, и с помощью «Мобильного банка» перевел на свой счет 1 000 руб., телефон оставил на тумбочке около дивана и пошел в магазин «Магнит у дома», где купил вино, водку и что-то еще. Все спиртное выпил один. О случившемся никому не рассказывал. Позже сознался Потерпевший №1, что похитил с его банковского счета деньги в сумме 1 000 рублей.

Совершил указанное, так как был пьян, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, извинился перед Потерпевший №1

Свои показания Вавилов А.А. подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступлений (т. 1 л.д. 64-72, 147-154).

В судебном заседании подсудимый Вавилов А.А. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, заявив, что они соответствуют действительности, и даны им добровольно, в присутствии защитника. Сообщил о своем раскаянии. Также Вавилов А.А. подтвердил правильность составления протоколов проверки его показаний на месте совершения преступления. Вавилов А.А. указал, что состояние опьянения повлияло на его преступное поведение и, будучи трезвым, он подобного бы не совершил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.05.2023 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Вавилов А.А. похитил денежные средства в сумме 1 000 руб. с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, посредством мобильного телефона путем осуществления перевода через СМС-сообщения по номеру 900. В действиях Вавилов А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что у него имеется банковская карта «Visa Classic», последние цифры которой 7063, полностью не помнит, привязана к банковскому счету №. Карта оснащена функцией «Wi-Fi». Счет привязан к его номеру телефона 8912-167-07-51, ему приходят смс-уведомления о списаниях. 14.05.2023 около 08 час. 00 мин. он пошел в магазин «Магнит у дома», где приобрел спиртное и продукты питания. В какой-то момент ему встретился Вавилов А.А., который сообщил, что хочет опохмелиться, он позвал того в гости. Они выпили спиртное. Когда спиртное закончилось, он передал Вавилов А.А. банковскую карту и попросил сходить в магазин купить чекушку водки, стоимостью не более 150 рублей. Вавилов А.А. согласился, а он решил отдохнуть, прилег на диван в комнате. Спустя некоторое время он проснулся от того, что Вавилов А.А. прошел мимо него в сторону входной двери, при этом в его руках ничего не было. В последующем никаких продуктов и спиртного у себя дома он не видел. 31.05.2023 при просмотре приложения Сбербанк онлайн, он обнаружил, что 14.05.2023 осуществлены покупки: в 10 час. 30 мин. на 944 руб. 98 коп., в 10 час. 31 мин. на 499 руб. 99 коп., в 10 час. 32 мин. на 63 руб. 98 коп., на общую сумму 1 508 руб. 95 коп. Утверждает, что списания были совершены без его ведома, так как на тот момент он не ходил в магазин. Осуществлять покупки на указанную сумму никому не разрешал, в том числе Вавилов А.А. От сотрудников полиции он узнал, что хищение денежных средств с банковской карты совершил Вавилов А.А. Также указал, что на его имя оформлен банковский счет №, привязан к карте МИР ПАО Сбербанк, номер которой не помнит. Карта оснащена функцией «Wi-Fi». Счет привязан к его номеру телефона 8912-167-07-51, ему приходят смс-уведомления о списаниях. 18.05.2023 около 09 час. 00 мин. к нему домой пришел Вавилов А.А., сказал, что хочет опохмелиться. Они выпили вина. После чего он решил отдохнуть, прилег на диван. Его телефон марки «Redmi9А» оставался на тумбочке у дивана. Он уснул, при этом Вавилов А.А. оставался у него. Вавилов А.А. намекал ему выпить еще, но он сказал, что хватит, так как денег на проживание оставалось мало. Проснувшись около 12 час. 00 мин. он увидел, что Вавилов А.А. нет, при просмотре телефона смс-сообщений никаких не было. Позже при просмотре приложения Сбербанк онлайн, он обнаружил, что 18.05.2023 в 09 час. 57 мин. осуществлен перевод 1 000 руб. 00 коп. на незнакомый ему счет. Утверждает, что списание было совершено без его ведома, так как на тот момент он спал. Списывать деньги никому не разрешал, в том числе Вавилов А.А. Каких-либо долгов у них друг перед другом нет. От сотрудников полиции он узнал, что хищение денежных средств с банковской карты совершил Вавилов А.А. Позже Вавилов А.А. передал ему 2 600 руб. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, принес ему извинения, он их принял (т. 1 л.д. 54-55, 129-130, 132).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением от 26.05.2023, в котором он просит привлечь к ответственности Вавилов А.А. за хищение 1 000 руб. с его банковской карты (т. 1 л.д. 9), а также его заявлением от 31.05.2023, в котором он просит провести проверку по факту неправомерного списания денежных средств с его банковской карты 14.05.2023 на сумму около 1 500 руб. (т. 1 л.д. 81).

Из сведений, полученных из ПАО Сбербанк, выписок по счетам установлено, что

-14.05.2023 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №, с номером счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: Российская Федерация, Усть-Цилемский район с. Трусово, кв. Центральный, д. 67 произведено списание денежных средств: в 10 час. 30 мин. в магазине «Magnit MM Grabelshchitsa Ust-Cilma» на сумму 944 руб. 98 коп., в 10 час. 31 мин. в магазине «Magnit MM Grabelshchitsa Ust-Cilma» на сумму 499 руб. 99 коп., в 10 час. 32 мин. в магазине «Magnit MM Grabelshchitsa Ust-Cilma» на сумму 63 руб. 98 коп.

-18.05.2023 в 09 час. 55 мин. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8617/080 ПАО «Сбербанк» по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Новый квартал, д. 1Б осуществлен перевод на банковский счет №, принадлежащий Вавилов А.А., денежных средств в сумме 1 000 рублей (т. 1 л.д. 20-21, 23-31, 98-99, 101-114).

Протоколом осмотра сотового телефона «Redmi9А», принадлежащего Потерпевший №1, от 26.05.2023, установлено, что 18.05.2023 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 руб. со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты Вавилов А.А. (т. 1 л.д. 16-19).

Протоколом осмотра магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. им. В.Ф. Батманова, д. 28а, от 01.06.2023, при осмотре установлено наличие банковских терминалов оплаты (т. 1 л.д. 90-96).

Протоколами осмотров жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, от 26.05.2023, от 31.05.2023, зафиксирована обстановка в доме (т. 1 л.д. 11-15, 82-89).

Протоколом выемки от 30.05.2023, согласно которому у Вавилов А.А. изъята банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 37-38), протоколом выемки от 30.05.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Redmi9A» (т. 1 л.д. 40-41), банковская карта и телефон осмотрены (т. 1 л.д. 42-44), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45), возвращены по принадлежности (т. 1 л.д. 46-48).

Протоколом выемки от 04.06.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта «VisaClassic» ПАО «Сбербанк № (т. 1 л.д. 118-119), банковская карта осмотрена (т. 1 л.д. 120-121), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 122), выдана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123-124).

Из расписок потерпевшего Потерпевший №1 от 11.06.2023, 13.07.2023 установлено, что Потерпевший №1 получил от Вавилов А.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в суммах: 1 000 руб. и 1 600 руб. (т. 1 л.д. 56, 131).

Исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Все изложенные доказательства согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений. Самооговора либо оговора подсудимого со стороны потерпевшего, как и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено.

Суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора Вавилов А.А., используя услугу «Мобильный банк», при помощи мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, тайно, с корыстным умыслом осуществил перевод со счета потерпевшего Потерпевший №1 себе на счет денежных средств в сумме 1 000 руб., тем самым похитив их, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, а также, используя банковскую карту Потерпевший №1 при оплате покупки товаров в магазине, тайно, с корыстным умыслом похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 1 560 руб. 95 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, совершив каждый раз оконченное преступление, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В основу приговора суд кладет показания Вавилов А.А., который признал себя виновным в совершении хищений, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, приведенными выше. Данные показания являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами исследованными судом, - выписками по банковским счетам потерпевшего и подсудимого, протоколом осмотра мобильного телефона и другими исследованными судом доказательствами.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое безусловное подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены именно с банковских счетов №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Хищение с банковского счета № имело тайный характер, поскольку сотрудник магазина не был осведомлен о преступном характере действий подсудимого.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Вавилов А.А. доказанной и квалифицирует его действия:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.05.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.05.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния Вавилов А.А., который обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (шифр F70.88 по МКБ-10), осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление (шифр F10.262 по МКБ-10) является вменяемым, что следует из заключения эксперта № 293 от 11.07.2023, составленного по результатам первичной амбулаторной очной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 165-167), оцениваемой судом в совокупности с установленными данными о целенаправленном, обдуманном характере его поведения в ходе преступной деятельности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вавилов А.А. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вавилов А.А. совершил два умышленных преступления против собственности, которые в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Подсудимый не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, за период 2020-2023 г.г. трижды привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра с 2003 года с диагнозом: <данные изъяты> инвалидом 3 группы с детства, бессрочно по <данные изъяты>, на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, односельчанином характеризуется положительно, не трудоустроен, на учете в ГУ РК «ЦЗН Усть-Цилемского района» не состоит, получает социальную пенсию по инвалидности, имеет хроническое заболевание код МКБ М42.1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вавилов А.А. по каждому преступлению, суд признает, в силу:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые были приняты;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вавилов А.А., по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершения преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, заключения комиссии экспертов № 293 от 11.07.2023, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на совершение преступлений, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, обусловило ненадлежащий контроль подсудимого за своим поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Вавилов А.А. умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции данной статьи, полагая при этом нецелесообразным назначение подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, получающего социальную пенсию по инвалидности, не работающего.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Вавилов А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований, с учетом личности подсудимого, для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Вавилов А.А., который раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, имеет 3 группу инвалидности, позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с возложением на Вавилов А.А. обязанностей, предусмотренных законом, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вавилов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 14.05.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 18.05.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вавилов А.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вавилов А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Вавилов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту МИР №, - считать возвращенной по принадлежности Вавилов А.А.; мобильный телефон марки «Redmi9A», банковскую карту VisaClassic №, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий                  С.П. Рудомётова