Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2024 ~ М-28/2024 от 12.01.2024

                  дело № 2-589/2024

24RS0033-01-2024-000058-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г.                                                                                                    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием истца Кузьминой Е.Н.,

представителя истца по устному ходатайству Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2013 года ПАО «МТС-Банк» и Кузьмина Е.Н. заключили кредитный договор № №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у образовалась задолженность в размере 85837 руб. 05 коп. за период с 21 сентября 2015 г. по 17 декабря 2018г.

17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21 сентября 2015 г. по 17 декабря 2018 г., по договору уступки прав требования № № ООО «Феникс», о чем уведомил должника.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 17 декабря 2018 года.

В период с 17 декабря 2018 г. по 30 ноября 2023 г. ответчиком внесено 4000 руб., в результате задолженность составила 81 837 руб. 05 коп.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 21 сентября 2015 г. по 17 декабря 2018 г. включительно в размере 81 837 руб. 05 коп., в том числе 69 917 руб. 07 коп. - основной долг, 11919 руб. 98 коп. - проценты на непросроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 655 руб.11 коп., всего 84 492 руб. 16 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Феклисов И.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кузьмина Е.Н. и ее представитель по устному ходатайству Исаева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать.

    Ответчик Кузьмина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2015 года последний раз производила оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору, возражает против доводов истца о внесении ею денежных средств в размере 4 000 руб. в период с 17 декабря 2018 г. по 30 ноября 2023 г.

    Третьи лица ПАО «МТС-Банк», АО «Зетта страхование», ЗАО «САК «Альянс», о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, 07 ноября 2013 г. Кузьмина Е.Н. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» с лимитом 20 000 руб.

    Согласно расписке 07 ноября 2013 года Банк предоставил Кузьминой Е.Н. банковскую карту MasterCard Unembussed, номер карты №, срок действия карты до 11.2014, с лимитом 20 000 руб., процентная ставка 35% годовых.

    25 ноября 2014 года Банк перевыпустил и выдал Кузьминой Е.Н. банковскую карту MasterCard Unembussed, номер карты № с лимитом 70 000 руб., процентная ставка 35% годовых.

    С условиями и тарифами ОАО «МТС-Банк» Кузьмина Е.Н. была согласна, о чем имеется подпись Кузьминой Е.Н.

    Таким образом, между ОАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и заемщиком Кузьминой Е.Н. заключен кредитный договор № №.

            Согласно п. 8.3 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети АО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной держателем карты в анкете, а также на основании поступающих от держателей карты распоряжений по счету, которые в случае недостаточности средств на счете рассматриваются Банком, в том числе в качестве заявки на увеличение лимита на сумму, соответствующую сумме операции. В расписке о получении карты Банк информирует о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения на счете такой расходной операции); Банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения (вплоть до нуля)). Уведомляя держателя карт о новом размере Лимита путем отражения соответствующей информации в счет-выписке.

              Информация о полной стоимости кредита доводится до Держателя карты в составе расписки (п.8.5).

               Согласно тарифам ПАО «МТС-Банк» минимальная сумма погашения по кредиту составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 100 руб.. Плата за пропуск минимального платежа совершенного впервые 30 % от минимальной суммы внесения средств, включая проценты, входящие в состав минимального платежа, которые не были размещены в предыдущих расчётных периодов, но не менее 1000 руб.. Совершенного 2-й раз подряд: 30 % от минимальной суммы внесения средств, включая проценты, входящие в состав минимального платежа, которые не были размещены в предыдущих расчётных периодов, но не менее 1500 руб. Совершенного 3-й и более раз подряд: 30 % от минимальной суммы внесения средств, включая проценты, входящие в состав минимального платежа, которые не были размещены в предыдущих расчётных периодов, но не менее 2000 руб.

            Согласно п. 8.7 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети АО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги», срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком- путем выставления Держателю карты заключительного счет-выписки. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки    является день ее формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка. Заключительный счет-выписка направляется (предоставляется) Держателю карты в письменном виде с указанием порядка и срока погашения задолженности.

              За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счет-выписке держатель карты выплачивает Банку неустойку в размере, установленном Тарифами (п.8.11 Общих условий).

                За пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные, перенесённые на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году    (п.8.13 Общих условий).

            На основании п. 10.2 Общих условий, Договор может быть расторгнут по инициативе держателя карты или Банка в случаях, предусмотренных действующим законодательством российской Федерации и Договором.

        Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, минимальные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на 30 ноября 2023 г. составила 81 837 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 69 917 руб. 07 коп., проценты на непросроченный основной долг – 11 919 руб.98 коп.

        Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

        Пунктом 12.20 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

17 декабря 2018 г. между банком и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав требований уступлены права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 85 837 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 69 917 руб.07 коп., проценты– 15 919 руб.98 коп..

После заключения договора цессии, ООО «Феникс» в адрес Кузьминой Е.Н. направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которые были оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 июня 2023 г. отменен судебный приказ от 31 мая 2023 г. о взыскании с должника Кузьминой Е.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Кузьминой Е.Н. ненадлежащим образом, суд находит правомерным требование истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком Кузьминой Е.Н. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 21 мая 2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьминой Е.Н. задолженности по данному кредитному договору в размере 81837 руб. 05 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1327 руб. 56 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 31 мая 2023 г. заявление ООО «Феникс» удовлетворено.

Определением того же мирового судьи от 13 июня 2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 26 декабря 2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть после истечения шести месяцев после момента вынесения 13 июня 2023 г. определения об отмене судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 этого Постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз. 2).

Из материалов дела видно, что обращаясь 26 декабря 2023 г. в суд с иском, ООО «Феникс» просило взыскать кредитную задолженность, образовавшуюся с 21 сентября 2015 г. по 17 декабря 2018 г.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж Кузьминой Е.Н. был внесен 07 августа 2015 года, что также подтверждается представленной по запросу суда ПАО «МТС-Банк» выпиской по операциям на счете.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 21 мая 2023 г., следовательно срок исковой давности пропущен уже на день обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                               Е.А. Пудовкина

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2024 года