Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2023 ~ М-6474/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-1418/2023

61RS0003-01-2022-008941-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                      г.Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова ФИО5 к Ульяновой ФИО6 ООО УК «Комфорт групп», третье лицо: Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, Госжилинспекция области об обязании не чинить препятствия в обслуживании многоквартирного жилого дома, демонтажа установленных камер видеонаблюдения, взыскании стоимости восстановительного ремонта

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ульяновой ФИО7, ООО УК «Комфорт групп», третье лицо: Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, Госжилинспекция области об обязании не чинить препятствия в обслуживании многоквартирного жилого дома, демонтажа установленных камер видеонаблюдения, взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 23.03.2023г. в 11-20, 06.06.2023г. в 11-40, истец, ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Титова ФИО9 к Ульяновой ФИО8, ООО УК «Комфорт групп», третье лицо: Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, Госжилинспекция области об обязании не чинить препятствия в обслуживании многоквартирного жилого дома, демонтажа установленных камер видеонаблюдения, взыскании стоимости восстановительного ремонта, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Титова ФИО12 к Ульяновой ФИО10, ООО УК «Комфорт групп», третье лицо: Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, Госжилинспекция области об обязании не чинить препятствия в обслуживании многоквартирного жилого дома, демонтажа установленных камер видеонаблюдения, взыскании стоимости восстановительного ремонта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: