Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 (2-5665/2022;) ~ М-4932/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-775/2023

Поступило в суд 08.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года                                                     город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего                    Романашенко Т.О.,

    при ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи             Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Вахрушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 10.09.2022 года размер задолженности на период с 01.06.2019 г. по 10.09.2022 г. составляет 287 197,85 рублей, из них 36 069,96 рублей задолженность по процентам, 241 639,97 рубля задолженность по основному долгу, 2 387,92 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «<данные изъяты>» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец, просит суд взыскать с ответчика Вахрушева А.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 287 197,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной.

    Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Вахрушев А.В. обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитный лимит – 246 420 руб., процентная ставка – 23,90 % годовых, срок возврата кредита – 01.03.2024 г., сумма платежа по кредиту – 7 090 руб.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на предоставление потребительского кредита, общих и индивидуальных условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит».

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил на счет Вахрушева А.В. сумму, о чем свидетельствуют выписка по счету, при этом заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

Однако, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в части внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Истцом в адрес ответчика Вахрушева А.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В нарушение данных норм права ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору: общий размер задолженности 287 197,85 рублей, из них 36 069,96 рублей задолженность по процентам, 241 639,97 рублей задолженность по основному долгу, 2 387,92 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Ответчик Вахрушев А.В. был уведомлен истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, о чем свидетельствует заключительное требование от 01.11.2019 года. Однако, мер к ее погашению Вахрушев А.В. не принял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Вахрушевым А.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на 10.09.2022 г., который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, на основании тарифов по предоставлению кредита, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Вахрушева А.В. сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 287 197,85 рублей, из которых 36 069,96 рублей задолженность по процентам, 241 639,97 рублей задолженность по основному долгу, 2 387,92 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела в размере 6 072 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева А.В. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 287 197,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.01.2023 года

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 17.01.2023 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочного решения находится в материалах гражданского дела за № 2-775/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-006699-17) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -