Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2019 ~ М-321/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года с. Карпогоры                                

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Варзумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порохина М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет, снятии необоснованного долга по отоплению, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Порохин М.И., действуя в лице представителя по доверенности Сопляковой Е.С., обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «АльянсТепоЭнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет, снятии необоснованного долга по отоплению, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником <...> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская обл., Пинежский район, <адрес>. В 2003 г. в <адрес> была разморожена вся система центрального отопления поселка, и с согласия МУП «Усть-Покшеньгское жилищно-коммунальное хозяйство» он отсоединил свою половину дома от центрального отопления. До ООО «АльянсТеплоЭнерго» ни одна компания не выставляла счета за оказание коммунальной услуги по отоплению. В 2019 г. от ответчика пришел счет, в котором указывалось на наличие задолженности в размере 34037 руб., в обоснование которой ООО «АльянсТеплоЭнерго» ссылалось на непредоставление официальных документов на переустройство. Считает, что отказ от списания долга незаконен. Поскольку фактически коммунальная услуга ему не предоставлялась, считает начисление платы за такую услугу незаконным. Просит обязать ООО «АльянсТеплоЭнерго» произвести перерасчет и снять необоснованный долг по отоплению в сумме 34037 руб., взыскать с ООО «АльянсТеплоЭнерго» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Порохин М.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Соплякова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в 2003 г. произошла разморозка всего поселка <адрес>, что подтверждается материалами гражданского дела №***/2018. Отключение Порохиным М.И. отопления осуществлено примерно в 2003 г. Не выставление ООО «АльянсТеплоЭнерго» счетов на оплату услуги по отоплению в период с 2014 по 2019 г.г. свидетельствует о согласии ответчика с тем, что Порохину М.И. данная услуга не предоставляется, а также о том, что истец не самовольно отключился от отопления. Требования о взыскании компенсации морального вреда основывает на нормах Закона о защите прав потребителей. Полагает, что с ответчика в пользу истца могут быть взысканы штрафные санкции.

Представила письменное уточнение иска, в которых просила суд обязать ответчика произвести перерасчет платы по отоплению в сумме 32 532 руб. 10 коп.

Ответчик- ООО «АльянсТеплоЭнерго», надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил суду отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что у Порохина М.И. отсутствует разрешение органа местного самоуправления на проведение переустройства жилого помещения. Полагает, что демонтаж элементов системы центрального отопления выполнен истцом незаконно, отключение радиаторов управляющей компанией не освобождает собственника жилого помещения от обязанности согласовать переустройство в установленном законом порядке. Жилой дом подключен к центральному теплоснабжению. Система внутридомового отопления является общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирного дома. Демонтаж системы отопления ведет к уменьшению размера общей собственности. Самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева не освобождают истца от оплаты тепловой энергии. Не согласен с математическим расчетом предъявленных требований, поскольку за услугу отопления истцу начислено 32 532 руб. 10 коп. Сумма, указанная истцом в исковом заявлении, включает в себя начисления за холодное водоснабжение, водоотведение, транспортирование твердых коммунальных отходов. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ООО «АльянсТеплоЭнерго» компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.                    

Заслушав представителя истца Соплякову Е.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) видами жилых помещений являются жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Как следует из ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серия <...> №***, Порохин М.И. является собственником <...> доли в праве собственности на жилой дом площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Архангельская обл., Пинежский район, <адрес>.

Из копии страницы с официального сайта Росреестра также следует, что объектом недвижимости, расположенным по адресу: Архангельская обл., Пинежский район, <адрес>, является жилой дом.

Таким образом, дом, расположенный по адресу: Архангельская обл., Пинежский район, п<адрес>, не является многоквартирным, как следствие действия Порохина М.И. по отключению ввода и демонтажу внутридомового оборудования, предназначенного для потребления коммунальной услуги по отоплению, не могут быть квалифицированы как переустройство помещения в многоквартирном доме и не требуют соблюдение собственником разрешительного порядка, предусмотренного главой 4 ЖК РФ.

В связи с изложенным доводы ответчика о допущенных Порохиным М.И. нарушениях требований к проведению переустройства не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исчерпывающий перечень коммунальных услуг установлен ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Данный перечень конкретизирован в п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Он устанавливает, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; газоснабжение; отопление; обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правилами № 354 установлено, что коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 3).

Как следует из п. 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правилами № 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из приведенных норм следует, что договор по оказанию коммунальной услуг по теплоснабжению между Порохиным М.И. и ООО «АльянсТеплоЭнерго» мог быть заключен в письменном виде либо путем совершения конклюдентных действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии между Порохиным М.И. и ООО «АльянсТеплоЭнерго» заключенного в письменном виде договора теплоснабжения. На запрос суда ООО «АльянсТеплоЭнерго», копии такого договора, а также сведения об основаниях предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская обл., Пинежский район, <адрес>, представлены не были.

В исковом заявлении Порохин М.И. пояснил о том, что с согласия организации, осуществлявшей предоставление коммунальной услуги по отоплению, отсоединил свою половину дома от центрального отопления и перешел на индивидуальное отопление. В подтверждение согласования отсоединения ссылается на договор по оказанию коммунальных услуг, заключенный МУП «Усть-Покшеньгское жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) и Порохиным М.И. (потребитель) ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии указанного договора его предметом является оказание исполнителем услуг по подаче холодной воды, канализации – отведению сточных вод, сбор и вывоз бытовых отходов.

При этом среди предоставляемых коммунальных услуг отсутствует услуга по теплоснабжению.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 21.11.2019 №*** МУП «Усть-Покшентгское ЖКХ» МО «Пинежский район» создано до 01.07.2002, зарегистрировано 16.09.1996, прекратило деятельность 13.09.2010. Место нахождения предприятия располагалось по адресу: Архангельская обл., Пинежский район, <адрес>, а его основным видом деятельности являлось управление эксплуатацией жилого фонда (70.32.1 ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС Ред. 1).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в договоре от ДД.ММ.ГГГГ среди перечня предоставляемых потребителю коммунальных услуг услуги по теплоснабжению, является соответствующим действительности обстоятельство, содержащееся в пояснении истца, о том, что отключение от центральной системы теплоснабжения произведено в период действия организации, ранее осуществлявшей предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 21.11.2019 №*** ООО «АльянсТеплоЭнерго» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 21 июля 2014 года.

Способ образования – создание юридического лица.Основным видом деятельности является 35.30 Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС Ред. 2).

Таким образом, правопреемником МУП «Усть-Покшеньгское ЖКХ» ответчик не является.

ООО «АльянсТеплоЭнерго» начал производить начисление Порохину М.И. платы за предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с октября 2014 г.

Как указано истцом, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается ответчиком, на момент начала осуществления ООО «АльянсТеплоЭнерго» деятельности по предоставлению коммунальных услуг жителям <адрес> Пинежского района Архангельской области ввод в занимаемую Порохиным М.И. часть жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская обл., Пинежский район, п<адрес>, отключен от системы центрального теплоснабжения. Как следствие, договор оказания коммунальной услуги по теплоснабжению между ООО «АльянсТеплоЭнерго» и Порохиным М.И. не мог быть заключен путем осуществления Порохиным М.И. действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении истцом таких услуг (конклюдентные действия).

Кроме того, на момент начала осуществления ООО «АльянсТеплоЭнерго» деятельности по предоставлению коммунальных услуг отсутствовало предусмотренное пп. «е» п. 3 Правил № 354 условие предоставления коммунальных услуг, а именно, техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования не соответствовало установленным требованиям и не было готово для предоставления коммунальных услуг.

Об отсутствии в занимаемой Порохиным М.И. части жилого дома соответствующего оборудования также свидетельствует составленный 23 августа 2019 г. представителем ООО «АльянсТеплоЭнерго» ФИО1 в присутствии Порохина М.И. акт, из содержания которого следует, что тепловой ввод системы отопления индивидуально в квартиру отсутствует, имеется ввод горячего и холодного водоснабжения, разводки труб отопления и радиаторов по квартире нет, обогрев происходит электроприборами, на кухне печное отопление.

При рассмотрении дела судом также учитывается тот факт, что на протяжении более чем трех лет ООО «АльянТеплоЭнерго», осуществляя предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению потребителям <адрес> Пинежского района Архангельской области, не начисляло Порохину М.И. плату за оказание данной коммунальной услуги. Плата за коммунальную услугу по теплоснабжению начислялась ресурсоснабжающей организацией в период с декабря 2018 г. по май 2019 г. С сентября 2019 г. плата за оказание данной услуги Порохину М.И. вновь не начислялась.

Изложенное свидетельствует об отсутствии между Порохиным М.И. и ООО «АльянсТеплоЭнерго» договорных отношений по предоставлению в занимаемую истцом часть жилого дома услуги теплоснабжения.

Как следует из представленных ООО «АльянсТеплоЭнерго» расчетов с лицевыми счетами Порохина М.И., плата за оказание коммунальной услуги по отоплению начислялась истцу в период с декабря 2018 г. по май 2019 г. Сумма начислений за указанный период составила 32 532 руб. 10 коп.

Таким образом, учитывая изложенное, суд признает подлежащими удовлетворению требование Порохина М.И. об обязании ООО «АльянсТеплоЭнерго» произвести перерасчет и снять необоснованный долг по отоплению в сумме 32 532 руб. 40 коп. за указанный период.

Иное привело бы к нарушению баланса интересов собственника жилого помещения и энергоснабжающей организации, что противоречит основам жилищного и гражданского законодательства.

Доводы стороны истца о произошедшей в 2003 г. разморозке системы отопления <адрес> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное событие не является юридически значимым для рассмотрения данного дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «АльянсТеплоЭнерго» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Как следует из ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Начисление платы в отсутствие основания не является действием, нарушающим личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие лицу нематериальные блага.

Таким образом, в рассматриваемом деле причинение Порохину М.И. морального вреда может иметь место, только если это предусмотрено специальным законом.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, указанный закон регулирует отношения между гражданином потребителем и организацией, оказывающей какие-либо услуги, в рамках существующего договора возмездного оказания услуг, участником которого являются потребитель и исполнитель услуг.

Как видно из материалов дела, в качестве основания заявленного иска истцом указано на отсутствие между ним и ООО «АльянсТеплоЭнерго» правоотношений, связанных с оказанием коммунальной услуги по теплоснабжению.

Следовательно, отношения, возникающие между истцом и ответчиком, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не регулируются, вследствие чего специальные виды ответственности, в том числе предусмотренные п. 6 ст. 13, ст. 15 указанного Закона (компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя), в настоящем споре не могут быть применимы.

В связи с чем исковые требования Порохина М.И. о взыскании с ООО «АльянсТеплоЭнерго» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает исковые требования Порохина М.И. к ООО «АльянсТеплоЭнерго» подлежат удовлетворению в части возложения обязанности произвести перерасчет, снятии не обоснованного долга по отоплению в сумме 32 532 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «АльянсТеплоЭнерго» подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера. Размер государственной пошлины при цене иска в 32 532 руб. 10 коп., в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 175 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Порохина М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» произвести перерасчет платы за отопление Порохину М.И., ликвидировав задолженность в сумме 32 532 (Тридцать две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 10 копеек

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 175 (Одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 25 ноября 2019 года.

Судья Жук О.Ю.