Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2020 от 10.08.2020

дело №12-40-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г.Сасово Рязанской области 03 сентября 2020 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу муниципального казенного предприятия «Сасовские тепловые сети» муниципального образования - городской округ г.Сасово (МКП «Сасовские тепловые сети») на определение государственного жилищного инспектора Рязанской области ФИО2 от 06.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Надежда», а также ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного жилищного инспектора Рязанской области ФИО2 от 06.07.2020 в отношении ТСЖ «Надежда» было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, МКП «Сасовские тепловые сети» подало жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит его отменить, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. Одновременно заявитель просит восстановить срок обжалования данного определения.

Заявитель МКП «Сасовские тепловые сети» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ТСЖ «Надежда» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

При этом, определение, вынесенное по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (ч.3 ст.30.1 КоАП РФ).

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности урегулирован главой 25 АПК РФ.

Частью 2 ст.207 АПК РФ установлено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Из анализа приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

При определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

Судом установлено, что по факту обращения МКП «Сасовские тепловые сети» о незаконных действиях ТСЖ «Надежда», выразившихся в не предоставлении доступа к общедомовому имуществу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с целью установки общедомового прибора учета горячего водоснабжения, должностным лицом Государственной жилищной инспекции Рязанской области 06.07.2020 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.9.16 КоАП РФ.

Согласно ч.12 ст.9.16 КоАП РФ необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения, а равно нарушение установленного порядка его заключения либо несоблюдение такой организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона названного состава административного правонарушения напрямую связана с осуществлением юридическим лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, рассмотрение жалобы на определение государственного жилищного инспектора Рязанской области от 06.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Надежда» подведомственно Арбитражному суду Рязанской области.

Соответственно, разрешение по существу жалобы МКП «Сасовские тепловые сети» на определение государственного жилищного инспектора Рязанской области от 06.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, а также ходатайства о восстановлении срока обжалования данного определения, не относится к компетенции Сасовского районного суда Рязанской области и подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ 06.07.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.12 ░░.9.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░