Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2021 ~ М-265/2021 от 13.05.2021

26RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                          25 июня 2021 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Щербинина И.А.,

при секретаре               ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО2, - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2, заключен договор беспроцентного займа. Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно а. 2.2.1. договора, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год должником возвращена сумма займа в размере 110000 рублей. Полная сумма займа в размере 700000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, а остаток долга по договору в размере 590000 рублей на день подачи иска не уплачен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 590000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 9100 (девять тысяч сто) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 А.А., не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 (доверенность), возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что сумма возврата долга, значительно больше суммы, заявленной к взысканию.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 700000, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общая сумма возврата суммы займа составила 110000 рублей. Иных расписок о погашении суммы долга, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил истцу денежные суммы.

Доводы представителя ответчика о том, что суммы возврата долга, значительно больше суммы, заявленной к взысканию, судом не могут быть приняты во внимание поскольку, каких-либо доказательств свидетельствующих о возврате долга в большем объеме чем указывает истец, суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 590000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9100 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>