Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 от 10.05.2023

УИД №

производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тиняковой Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Логачева Вячеслава Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкоманк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Логачева Вячеслава Дмитриевича (далее – Логачев В.Д.) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Логачевым В.Д. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Логачеву В.Д. предоставлен кредит в сумме 5 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 20% годовых. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору выполнило. Поскольку платежи Логачевым В.Д. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая составила 18 535,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Логачев В.Д. умер. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников Логачева В.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 535,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 741,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ушаева Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Тинякова С.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд поступило заявление о признании иска /т. 2 л.д. 4/.

В судебное заседание третьи лица АО «СК «Резерв», ООО «СК «Ренассанс Страхование», нотариус Орловского нотариального округа Натальина Н.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении заседания не заявляли.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления, в связи с чем, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик Тинякова С.Д. исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное судом к материалам гражданского дела.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Тиняковой Светланой Дмитриевной.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Логачевым В.Д. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты. /л.д. 9-10/

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Логачеву В.Д. предоставлен кредит в сумме 5 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 20% годовых.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету. /л.д. 20-23/

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности под № от ДД.ММ.ГГГГ, решением о присоединении №. /л.д. 34-35/

Поскольку платежи Логачевым В.Д. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая составила 18 535,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Логачев В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, у него перед Банком осталась задолженность в размере 18 535,57 руб. /л.д. 77/.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Натальиной Н.Н., после смерти Логачева В.Д., после смерти Логачева В.Д. в наследство вступила его сестра Тинякова С.Д., что подтверждается материалами наследственного дела. /л.д. 74-102/

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Логачева В.Д. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 239 700,06 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк; недополученной пенсии за январь 2021 года в сумме 12 479,77 руб. /л.д. 91-92, 97/

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наличие задолженности, ее размер, не превышающий стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, что ответчик является наследник заемщика, наследник заемщика должен отвечать по долгам наследодателя, возникшим на основании кредитного договора, в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 741,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тиняковой Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Логачева Вячеслава Дмитриевича, удовлетворить.

Взыскать с Тиняковой Светланы Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Литва, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Железнодорожным РОВД г. Орла, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Логачевы Вячеславом Дмитриевичем, в размере 18 535 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Тиняковой Светланы Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Литва, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Железнодорожным РОВД г. Орла, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 741 (семьсот сорок один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Судья М.В. Перепелица