Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2020 ~ М-494/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1596/2020 05 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Мошникову ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд к Мошникову В.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что 28.07.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения. На основании заключенного с ответчиком договора ОСАГО потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия истцом выплачено страховое возмещение. После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 219 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 397 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2019 между ООО «СК «Согласие» и Мошниковым В.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер ..... сроком на один год (л.д. 6).

28.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер ....., под управлением Мошникова В.Р. (л.д. 14-15). В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер ..... причинены механические повреждения (л.д. 10-13).

На основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО между ООО «СК «Согласие» и Звягиной М.М., являющейся собственником пострадавшего в ДТП автомобиля <данные изъяты>, стороны соглашения определили размер страхового возмещения в размере 219 700 руб. (л.д. 19-21).

Указанная сумма 16.12.2019 перечислена ООО «СК «Согласие» в пользу Звягиной М.М. (л.д. 8).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего события ДТП, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

Из представленных в материалы дела документов ГИБДД и постановления мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23.08.2019 по делу № ..... следует, что Мошников В.Р. 28.07.2019 в 03 часов 30 минут, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ....., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ....., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 72. Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП Мошникову В.Р. в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Мошников В.Р., виновный в совершении ДТП, отказался от исполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушил правила дорожного движения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Никаких доказательств, подтверждающих наличие иного размера ущерба, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Мошникова В.Р. в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мошникову ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мошникова ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 219 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 руб., а всего – 225 097 (двести двадцать пять тысяч девяноста семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020