Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6045/2023 от 28.02.2023

51RS0002-01-2022-006180-62

Дело № 2-6045/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                             г. Всеволожск

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при секретаре Ягодине Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания" к Ефимову Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО "РСВ" обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора от 26.06.2009 АО "БИНБАНК" выдало Ефимову Ю.В. кредит. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. На основании договоров цессии в настоящее время кредитором Ефимова Ю.В. является ООО "РСВ". Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.06.2009 по 11.12.2019 по основному долгу и процентам в общей сумме 107 096,84 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований, ранее представил письменные возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (кредитор) и Ефимовым Ю.В. (клиент) путем подачи последним Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и акцептирования его Банком, был заключен кредитный договор №-Р-62677928, в соответствии с которым Банк открыл на имя Ефимова Ю.В. банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты, с процентной ставкой по кредиту 3% в месяц на условиях кредитования с использованием банковской карты, Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифами Банка.

На основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "БИНБАНК кредитные карты" (правопреемник ЗАО МКБ "Москомприватбанк") и ФИО1 ЛИМИТЕД, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО "РСВ", право требования взыскания задолженности с Ефимова Ю.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-62677928 перешло к ООО "РСВ".

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность: по основному долгу 45 838,29 руб., по процентам за пользование кредитом 61 258,55 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Судебный приказ N 2-4477/2019 вынесен 27.12.2019, отменен по заявлению Ефимова Ю.В. 26.06.2020.

В суд с настоящим иском ООО "РСВ" обратилось 07.12.2022.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с 27.12.2019 по 26.06.2020, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с 08.06.2019 по 27.12.2019 (6 месяцев 19 дней) и с 26.06.2020 по 07.12.2022 (2 года 5 месяцев 11 дней).

Соответственно, суммы задолженностей, образовавшиеся ранее 08.06.2019 взысканию с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат.

Согласно представленным истцом документам сумма задолженности, которую ООО "РСВ" просит взыскать с Ефимова Ю.В. в рамках настоящего дела, сформировалась еще по состоянию на дату первоначальной передачи прав требования по договору цессии между АО "БИНБАНК кредитные карты" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, т.е. 27.12.2016.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, иск ООО "РСВ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания" (ИНН №) к Ефимову Юрию Викторовичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №) о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 г.