Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2023 ~ М-168/2023 от 10.02.2023

Гр. дело № 2-507/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000193-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием представителя истца Замятиной Л.В. – Журиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной Людмилы Вячеславовны к Замятину Сергею Михайловичу о взыскании половины стоимости уплаченного долга и процентов,

установил:

Замятина Л.В. обратилась в суд с иском к Замятину СМ. о взыскании половины стоимости уплаченного долга и процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ответчиком и истцом (до заключения брака - Орловой), при этом раздел совместного имущества не производился.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Замятиной Людмилой Вячеславовной и Замятиным Сергеем Михайловичем признано по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истицей и ответчиком приобретена вышеуказанная квартира на основании договора купли-продажи с ФИО1, и стоимость квартиры составила 1500000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк», Замятиной Л.В. и Замятиным С.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1314000,00 руб. За период брака выплачено в счет погашения кредита 65801,80 руб. Все платежи оплачивал истец, ответчик участия в погашении долга перед банком не принимает. С июля 2022 года (после расторжения брака) истец оплатила в счет погашения кредита 643717,66 руб.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке не достигнуто.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика половину стоимости уплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 311756,61 руб.; половину стоимости уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с АО «Российский сельскохозяйственный банк» № в размере 10102,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6419,00 руб.

Истец Замятина Л.В., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, обеспечив явку своего представителя Журину О.А., которая ив судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Замятин С.М., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ответчиком и истцом, при этом раздел совместного имущества не производился.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № за Замятиной Людмилой Вячеславовной и Замятиным Сергеем Михайловичем признано по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ истицей и ответчиком приобретена вышеуказанная квартира на основании договора купли-продажи с ФИО1, и стоимость квартиры составила 1500000,00 рублей.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Замятиной Л.В. и Замятиным С.М. были оформлены общие кредитные обязательства перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №. 21110011/0791. Согласно указанного кредитного договора, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставил солидарным созаёмщикам Замятиной Л.В. и Замятину С.М. денежные средства в размере 1314000 руб., под 4,66 % годовых, на срок 300 месяцев, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по карточному счету, скрин-шотов платежей, представленных стороной истца, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачены денежные средства в счёт погашения кредита: сумма уплаченного основного долга – 623513,21 руб., уплаченные проценты – 20204,45 руб. Расчёт и размер указанных сумм не оспорены стороной ответчика.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг на общую сумму 623513,21 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Замятиными, следует признать общим долгом супругов Замятиных.

Суд полагает, что выплаченная истцом Замятиной Л.В. после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 623513,21 руб. должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 311756,61 руб. (623513,21 руб./ 2) и с Замятина С.М. в пользу Замятиной Л.В. должна быть взыскана указанная сумма.

Соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 6419,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Замятина Сергея Михайловича в пользу Замятиной Людмилы Вячеславовны половину стоимости уплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 311756,61 рублей и половину стоимости уплаченных процентов долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10102,23 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6419,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья С.А. Смирнова