Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-434/2023 от 21.08.2023

Уг. дело № -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Левшиной М.Г.,

защитника адвоката Дмитриева А.Н., представившего удостоверение ----- и ордер ----- Н от дата,

подсудимого Семенова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семенова С.В., ------, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.В. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, Семенов С.В., привлеченный к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес от дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, вновь дата около 07 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: адрес, в ходе скандала на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей супругой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно схватил ее своими руками за волосы, дергая за них, таскал Потерпевший №1 по квартире, в результате чего она стукнулась правой ногой о мебель. Далее Семенов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее двух ударов ладонью руки по ее щеке.

В результате противоправных действий Семенова С.В. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек волосистой части головы справа; ссадина проекции внутренней лодыжки правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Семенова С.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии с предъявленным Семенову С.В. обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Семенова С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия Семенова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ. Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной. Действия подсудимого Семенова С.В. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая и подсудимый представили суду заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

    Защитник просила удовлетворить заявленные ходатайства.

    Выслушав участников процесса, мнение прокурора, просившей отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирение между потерпевшей и подсудимым в судебном заседании достигнуто, подсудимым был заглажен причиненный потерпевшей моральный и материальный вред в виде принесения извинений и выплаты денежной суммы, подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела, последний согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, то суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Семенова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова С.В. отменить.

На постановление сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. Семенов С.В. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев