Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 (2-3595/2022;) ~ М-2154/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-316/2023

24RS0032-01-2022-003064-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                         29 марта 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее по тексту: ПАО Банк ВТБ) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Требования мотивированы тем, что 24.10.2017г. ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № (технический номер №) на сумму 520 649,05 руб. под 16,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 538,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 238 617 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 49 691 руб. 10 коп., задолженность по пени – 457 руб. 30 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 773 руб. 10 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № (технический номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 290 538,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 238 617 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 49 691 руб. 10 коп., задолженность по пени – 457 руб. 30 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 773 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 105 руб., расторгнуть кредитный договора № (технический номер №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2017г. ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № (технический номер №) на сумму 580 000 руб. под 16,9% годовых, сроком по 27.10.2022г.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными платежами в размере 14 383 руб., последний платеж в размере 14 684 руб. 79 коп., в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита платежей, 27-го числа каждого месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Денежные средства по договору предоставляются в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Денежные средства в сумме 580 000 руб. были зачислены на счет заемщика и ими ответчик воспользовался в соответствии с условиями договора. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются уже длительное время, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 290 538,71 руб. составляет: задолженность по основному долгу – 238 617 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 49 691 руб. 10 коп., задолженность по пени – 457 руб. 30 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 773 руб. 10 коп. Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № (технический номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 290 538,71 руб. составляет: задолженность по основному долгу – 238 617 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 49 691 руб. 10 коп., задолженность по пени – 457 руб. 30 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 773 руб. 10 коп.

Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор № (технический номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № (технический номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 с даты вступления решения в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 12 105 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (технический номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 538,71 руб. составляет: задолженность по основному долгу – 238 617 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 49 691 руб. 10 коп., задолженность по пени – 457 руб. 30 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 773 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 105 руб., а всего 302 643 руб. 71 коп.

Расторгнуть кредитный договор № (технический номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, с даты вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева

                                     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ