Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2024 от 29.05.2024

УИД 31RS0016-01-2024-004324-85                                                                                          № 1-328/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                             28 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Старковой Н.Н.,

при секретарях Некрасовой А.А., Горобенко В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Должиковой Н.И.,

подсудимого Кириченко С.А.,

его защитника - адвоката Свистельникова В.М., представившего удостоверение №275 от 15.12.2002 и ордер № 034788 от 10.06.2024,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кириченко Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 16.08.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 16.08.2022, окончательно к обязательным работам на срок 300 часов;

- 26.01.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.11.2022, окончательно к обязательным работам на срок 420 часов (19.06.2023 снят с учета по отбытию наказания),

- 14.02.2024 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 10 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко в г. Белгороде совершил четыре кражи с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и две кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25.07.2022 около 23 часов 50 минут, Кириченко С.А. поднялся на <адрес>, где при помощи находившихся при нем плоскогубцев, повредил металлическую петлю, сняв навесной замок и проник в кладовое помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23.:

- электро-наждачный станок с подсветкой фирмы «Bosch» (Бош) синего цвета, модели - «GBG 35-15 BOSCH 060127A300» (ДжиБиДжи 35-15 Бош 060127Эй300), стоимостью 2 834 рубля;

- триммер-косилку (электрическую) фирмы «Sterwins» (Стервинс) серого цвета 350 Вт, с ручкой черного цвета, стоимостью 3 254 рубля;

- электро-насос фирмы «Джилекс» синего цвета, модели «ДЖАМБО» 70/50 П, стоимостью 6 071 рубль;

- электропилу фирмы «Stihl» (Штиль) оранжевого цвета, модели - «MSE 141 C-Q 14 дюймов» (ЭмСиИ 141 Си-Кю 14 дюймов), стоимостью 8 470 рублей;

- дрель фирмы «Dwt» (Дивайт) зеленого цвета, модели - «SBM-810» (СиБиЭм-810), стоимостью 1 325 рублей;

- болгарку фирмы «Bosch» (Бош), 230 мм., 2,2 Вт. мощность, зеленого цвета, модели - «06018С1320» (06018Си1320), стоимостью 2 197 рублей;

- чемодан фирмы «Dwt» (Дивайт) зеленого цвета, модели - «EWK 19» (ИДаблюКей 19) с комплектующими: рулеткой, комплектом ключей, отвертками, насадками на отвертки, сверлами, молотком, канцелярским ножом, пассатижами, стоимостью 963 рубля, а всего имущества на общую сумму 25 114 рублей.

С похищенным Кириченко с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 114 рублей.

Он же, 08.07.2023 около 22 часов 10 минут поднялся на <адрес>, где при помощи находившейся при нем отвертки, повредил личинку навесного замка и проник в кладовое помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО30

- удочку марки «Shimano» (Шимано) 3,6м. двухколесную «Feeder» (Фидер) черного цвета, стоимостью 1 459 рублей;

- катушку марки «Shimano» (Шимано), стоимостью 517 рублей;

- удочку марки «Kaida» (Каида), стоимостью 344 рубля;

- катушку марки «Kaida» (Каида), стоимостью 360 рублей;

- катушку марки «Feeder» (Фидер), стоимостью 1 647 рублей;

- удочку марки «Super light» (Супер Лайт), стоимостью 448 рублей;

- удочку марки «Feeder» (Фидер), стоимостью 251 рубль, а всего имущества на общую сумму 5 026 рублей.

С похищенным Кириченко с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО30 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 026 рублей.

Он же, 15.08.2023 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут поднялся на <адрес>, где при помощи находившейся при нем отвертки, повредил личинку навесного замка и проник в кладовое помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО34

- удочку-карповик фирмы «CARP FIGHTER 12» (КАРП ФАЙТЕР 12) марки «HIGH PERFORMANCE» (ХАЙ ПЕРФОМЕНС) в чехле, стоимость 1 794 рубля;

- удочку-карповик фирмы «Black Hole Carper 360» (Блак Хоул Карпер 360) в заводском чехле, стоимостью 1 137 рублей;

- спиннинг джиговый фирмы «NORSTREAM» (НОРСТРИМ) марки «FAVORITE 2» (ФАВОРИТ 2) темного цвета в заводском чехле, стоимостью 1 223 рубля,

а также иное не представляющие материальной ценности для потерпевшего имущество: два рыболовных чехла камуфлированного цвета фирмы «Mifine» (Майфин); подсак с телескопической ручкой зеленого цвета; поплавочную удочку фирмы «SETRA TELE rod» (СЕТРА ТЕЛИ рад) зеленого цвета; поплавочную удочку фирмы «Dayo» (Доюй) черно-голубого цвета; шесть металлических стоек под удочки; спиннинг темного цвета; поплавочную удочку, серо-черного цвета, а всего имущества на общую сумму 4 154 рубля.

С похищенным Кириченко с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО34 имущественный ущерб на общую сумму 4154 рублей.

Он же, 11.10.2023 около 00 часов 15 минут поднялся на <адрес>, где при помощи находившихся при нем плоскогубцев, разделил дверной пробой, снял навесной замок и проник в кладовое помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО40

- палатку зимнюю рыболовную фирмы «Кедр-3» в чехле красного цвета, стоимостью 3 184 рубля;

- электроточило «Зубр», стоимостью 1 654 рубля,

а также иное не представляющие материальной ценности для потерпевшего имущество: флажки для жерлиц в количестве 10 штук, в заводском чехле камуфлированного цвета; автомобильный пылесос фирмы «SBM group PVC-60» (ЭсБиЭм груп ПиВиСи-60), в заводском чехле черно-оранжевого цвета, а всего имущества на общую сумму 4 838 рублей.

С похищенным Кириченко с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО40 имущественный ущерб на общую сумму 4838 рублей.

Он же, 20.11.2023 в период с 23 часов 43 минут по 23 часа 45 минут поднялся на <адрес>, где при помощи, находившейся при нем отвертки, повредил личинку навесного замка, открыл дверь металлического шкафа, куда проник и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО48

- монитор «ЖК 19 Hanns-G HA, 195, 1366*766, 250 кд, 1000:1, DC 10000:1, 5 мс», (Ханс-Г ХА, 195, 1366*766, 250кд, 10000:1, ДС 10000:1, 5мс), в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- колонки марки «2.0 Genius SP-S120» (2.0 Гениус СП-ЭС120), стоимостью 166 рублей;

- системный блок с комплектующими: корпус «АТХ Micardo M 4811» (АТХ Микардо М 4811) серебристого цвета;

- процессор «АМ 2 AMD Phenom X8750+2.4 Гц» (АМ 2 АМД Хеном Х8750+2,4 Гц); система охлаждения «SAM2 CK9-9HDSA-PL-GP» (САМ2 СК9-9ХДСА-ПЛ-ГП); системная плата «AM2*ASUS M3N78 PRO, GeForce8300, ATX» (АМ2*АСУС М3Н78 ПРО, ДжиФорс8300, АТХ); модуль памяти в количестве 2-х штук марки «DDR2 1024 Mb PC6400 GoodRam» (ДДР2 1024 Мб ПЦ6400 ГудРам); видеоплата «PCI-E GeForce 9800 GT 512 Mb» (ПЦИ-Е ДжиФорс 9800 ГТ 512 Мб); привод «SATA DVD+/RW, Samsung SH-S223C» (САТА ДВД+/РВ Самсунг СХ-С223Ц); «НЖМД 3,5 SATA 320G Seagate 7200,11» (НЖМД 3,5 САТА 320Г Сиаджет 7200,11); «БП 400W F SP» (БП 400В Ф СП); «картридер 3,5* Ginnzu GR+116B» (картридер 3,5* Гинзу ГР+116Б); кабель питания видеокарты «4р-6pin» (4п-6пин), стоимостью 6 519 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 185 рублей.

С похищенным Кириченко с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО48 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 185 рублей.

Он же, в период с 23 часов 00 минут 04.12.2023 по 00 часов 10 минут 05.12.2023 поднялся на второй этаж в подъезде № 3 дома № 12 по ул. Буденного, где при помощи находившейся при нем отвертки, повредил личинку навесного замка и проник в кладовое помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО54

- шуруповерт фирмы «PRO-CRAFT» (ПРО-КРАФТ), модели - «Industrial PA 18 BL 0820202334» (Индустриал ПиЭй 18 БиЭл 0820202334) в комплекте с зарядным устройством, дополнительным аккумулятором в заводском пластиковом чемодане черного цвета, стоимостью 1 777 рублей;

- перфоратор фирмы «Bosch» (Бош) черно-зеленого цвета, модели «GBH-2-26 DFR 0611254768» (ДжиБиАш-2-26 ДиЭфА), стоимостью 4 268 рублей,

а также иное не представляющие материальной ценности для потерпевшего имущество: мясорубку механическую-гайковерт для откручивания и закручивания колесных гаек; болгарку фирмы «УШМ Интерскол УШМ – 125/700»; дрель фирмы «Rebir UM2 – 16/1000 ER» (Ребир УМ2 – 16/1000 ЕР), а всего имущества на общую сумму 6 045 рублей.

С похищенным Кириченко с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО54 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 045 рублей.

            Суд удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ: обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевших (о чем представили письменные заявления) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Кириченко С.А. суд квалифицирует:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.07.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.07.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.08.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.10.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.11.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.12.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кириченко совершил шесть преступлений средней тяжести против собственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых предыдущие наказание не достигло цели исправления подсудимого.

           Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений по всем преступлениям, за исключением преступления от 25.07.2022 (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

           Рецидив в действиях Кириченко С.А. образует непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.11.2022.

           Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (т.5 л.д.224-227), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах их совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, кроме этого по преступлениям от 25.07.2022, 08.07.2023, 15.08.2023 – явку с повинной (т.4 л.д.7, т. 1 л.д.6, 212).

При изучении личности Кириченко С.А. установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение хищений чужого имущества, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости (т.5 л.д. 168,169), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.5 л.д.170-173), на учете у врача психиатра не состоит (т.5 л.д.215), <данные изъяты> (т.5 л.д.213,214), участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (т.5 л.д.217).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1979 от 21.12.2023 Кириченко на период времени, относящийся к преступлению, в котором он подозревается, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> Комиссия пришла к заключению, что Кириченко мог на период времени, относящийся к преступлению, в совершении которого он подозревается, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.106-111).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений (тайное хищение чужого имущества, объем похищенного и размер причиненного ущерба), смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность виновного, который пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что для его исправления будет достаточно основного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Кириченко в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

           Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей (ст.64 УК РФ).

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, для достижения целей наказания суд считает возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершения преступлений при рецидиве преступлений, оснований для изменения категории преступлений, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, так как ранее не отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому Кириченко наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание Кириченко назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.02.2024 Кириченко осужден по ч. 1 ст. 228, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев (наказание не отбыто).

            Поскольку преступления, за которые он осуждается, совершены до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Кириченко назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Срок отбывания наказания Кириченко необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Кириченко подлежит зачету время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и его содержания под стражей с 13.12.2023 по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.02.2024.

Потерпевшими ФИО23 ФИО30 и ФИО48 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлениями на суммы: 49 000 рублей, 40 000 рублей и 50 000 рублей (т.5 л.д.130,131, т.2 л.д.32-34, т.4 л.д.131,132).

В судебное заседание представлены заявления об отказе от исков, в связи с полным возмещением исковых требований подсудимым.

В связи с изложенным, производство по искам потерпевших ФИО23., ФИО30 и ФИО48. на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- оптический диск с видеоинформацией с камер наружного наблюдения (видеозапись от 04.12.2023) - хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

- навесной замок, ключ, две металлические петли; навесной замок и ключ; 1 замок, ключ, ЦМЗ, декоративная накладка; одна темная дактопленка со следами рук размерами 21х25мм; дверной пробой; одна темная дактопленка (со следами низа обуви); кроссовки № 1 фирмы «adidas» (адидас), один замок и два ключа; навесной замок, ключ, одна металлическая петля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Белгороду,- уничтожить;

- шуруповерт фирмы «PRO-CRAFT» (ПРО-КРАФТ), модели industrial PA 18 BL 0820202334 (индустриал ПиЭй 18 БиЭл 0820202334), в комплекте с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором в заводском ящике, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО54 оставить ему же;

- палатка зимняя рыболовная марки «Кедр-3» в чехле красного цвета; флажки для жерлиц в количестве 10 штук, в заводском чехле камуфлированного цвета; автомобильный пылесос фирмы «SBM group PVC-60» (ЭсБиЭм груп ПиВиСи-60), в заводском чехле черно-оранжевого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО40оставить ему же.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Свистельниковым В.М. в суде по назначению в размере 4 236 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кириченко Сергея Алексе░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.07.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.12.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2024.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23., ░░░30 ░ ░░░48 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2023) - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░; 1 ░░░░░, ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 21░25░░; ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ «adidas» (░░░░░░), ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «PRO-CRAFT» (░░░-░░░░░), ░░░░░░ industrial PA 18 BL 0820202334 (░░░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░ 0820202334), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░54 ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-3» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SBM group PVC-60» (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-60), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 236 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░