Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3801/2023 ~ М-3180/2023 от 06.07.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023 г.

Дело № 2 –3801/2023                        

УИД: 76RS0016-01-2023-003819-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Савиной Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Савиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10206473 от 13.03.2013 г. за период с 13.03.2013 по 24.09.2020 г. в размере 58362,60 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование – 8362,60 руб., задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950,88 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.03.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключил с ответчиком Савиной А.А. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит с лимитом 50 000 руб. со сроком действия договора до 19.03.2013 г., процентная ставка 39,90%. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № Уст.ПТ 77-13/0898 от 12.07.2013 ОАО «Лето банк» уступило ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» право требования задолженности по кредитному договору № 10206473 от 13.03.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Савиной А.А., а последний на основании договора уступки прав требования от 24.11.2021 г. уступил данные права истцу на общую сумму задолженности в размере 95509,34 руб., что подтверждается перечнем должников к договору уступки прав требования от 24.11.2021г.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Савинова А.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений против иска суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 13.03.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключил с ответчиком Савиной А.А. кредитный договор № 10206473, в рамках которого последней был предоставлен кредит с лимитом 50 000 руб. со сроком действия договора до 19.03.2013, процентная ставка 39,90 %. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Согласно договору уступки прав требования № Уст.ПТ 77-13/0898 от 12.07.2013 ОАО «Лето банк» уступило ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Савиной А.А., а последний на основании договора уступки прав требования от 24.11.2021 г. уступил данные права истцу на общую сумму задолженности в размере 95509,34 руб., что подтверждается перечнем должников к договору уступки прав требования от 24.11.2021г.Условия кредитного договора, заключенного между истом и ответчиком изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, условий предоставления кредита, Общих условиях предоставления потребительских кредитов.

Ответчик Савинова А.А. воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами. Ответчиком нарушался срок и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному договору следует, что задолженность ответчика за период с 13.03.2013 по 24.09.2020 г. составляет 58362,60 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование – 8362,60 руб., задолженность по основному долгу – 50 000 руб.. Расчет задолженности выполнен истцом правильно, подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

23.10.2020 мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Ярославля поступило заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании задолженности с Савиной А.А.

30.10.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Ярославля по гражданскому делу № 2.6-4624/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Савиной Александры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.03.2013 по 24.09.2020 г. в размере 58362,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 975,44 руб., а всего 59338,04 руб.

17.08.2021 мировому судье судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля поступили возражения от должника Савиной А.А..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 03.09.2021 года по гражданскому делу 2.6-4624/2020 судебный приказ от 30.10.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями должника Савиной А.А.

На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражения на иск не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58362,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 1950,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

взыскать с Савиной Александры Александровны (паспорт РФ: <данные изъяты>) в пользу ООО «региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.03.2013 по 24.09.2020 в сумме 58362,60 руб., в том числе: задолженность по процентам – 8362,60 руб., задолженность по основному долгу – 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1950,88 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева