Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6008/2023 от 10.11.2023

№

27RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                                                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2023 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования,

установил:

07.06.2023г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска вынесено заочное решение по вышеуказанному гражданскому делу.

26.10.2023г. Касьянов С.А. обратился с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование указав, что о дате и времени судебного заседания не был извещен, т.к. с 05.02.2020г. проживает по адресу: Сахалинская область г.Корсаков ул.Спортивная, 4 кв.37; имеются возражения по иску.

В судебное заседание заявитель (ответчик) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявляли.

В силу ст.ст. 167, 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Как следует из материалов дела и представленных дополнительно документов, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному истцом – в <адрес>, однако почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения, ответчик с 05.02.2020г. проживает по адресу: <адрес> по месту регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> № от 04.05.2023г., пояснениями самого ответчика.

Достоверных данных об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания нет.

Кроме этого ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, исходя из наличия совокупности оснований, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст.28 ГПК РФ иск данного правового характера предъявляется по месту жительства ответчика.

При этом оснований для применения положений статей 29 (подсудность по выбору истца), 32 (договорная подсудность) ГПК РФ в данном случае не имеется.

Адрес ответчика не входит в территориальную подсудность Индустриального районного суда г.Хабаровска.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 240-242 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 об отмене заочного решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2023 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования удовлетворить, заочное решение отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Исполнительные листы отозвать.

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования передать в Корсаковский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение в части передачи может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                         А.Ю. Чернова