Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 ~ М-335/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-398/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000410-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     03 июля 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от *******, взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 150327,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10206,54 рублей.

Требования мотивированы тем, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Заемщик ФИО3 умерла *******.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ******* по ******* (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 150327,05 рублей.

Ответчикам направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признавала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 220000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ФИО3 умерла ******* в <адрес>.

Согласно расчету задолженность за период с ******* по ******* (включительно) образовалась в сумме 150327,05 рублей, из них: просроченные проценты – 9967,15 рублей, просроченный основной долг – 140359,90 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

******* открылось наследство после смерти ФИО3 В наследственную массу вошли ее обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора.

Из наследственного дела № на ФИО3 следует, что наследство принял ее сын ФИО1

******* ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, площадью 44 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № , площадью 1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ******* рыночная стоимость квартиры составила 300000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № составила 128000 рублей.

Таким образом, поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд отказывает в исковых требованиях к ФИО2, поскольку доказательств, что она приняла наследство после смерти матери ФИО3, в материалах дела нет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от *******.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 150327,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10206,54 рублей, итого 160533,59 рубля (сто шестьдесят тысяч пятьсот тридцать три рубля 59 коп.).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья                                     С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 10 июля 2023 года.

Судья С.А. Шадеева