Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2023 (2-3562/2022;) ~ М-3442/2022 от 09.12.2022

К делу №2-383/2023

УИД 23RS0050-01-2022-005394-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк     31 января 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием ответчика Гальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» в лице представителя по доверенности – генерального директора ООО «АСВ» Богомолова М.В. обратилось в Темрюкский районный суд с иском к Гальченко А.В. о взыскании задолженности по договору № образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей путем акцепта кредитором договора займа ответчика о заключении данного договора.

Согласно п. 1.5 Общих условий предоставления потребительского займа, договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (подписание сторонами) и получения денежных средств заемщиком.

ООО «Микрокредитная компания «Фастмани.ру» предоставило заемщику Гальченко А.В. денежные средства в указанной сумме, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Обществу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. Однако, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В индивидуальных условиях договор содержится согласия ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО «Микрокредитная компания «Фастмани.ру» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гальченко А.В., что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет, по подсчетам истца, 52500 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках действия договора займа) – 37500 рублей.Изначально ООО «Главколлект» обратилось к мировому судье <адрес> за взысканием указанной задолженности в приказном порядке. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением в суд с настоящими требованиями истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1775 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Главколлект», будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя ООО «Главколлект» - по доверенности Богомолова М.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гальченко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Факт признания иска ответчиком, заявленный им в судебном заседании, а также в письменной форме, принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей, а всего 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.