Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-51/2024 от 23.05.2024

УИД 59RS0021-01-2024-002340-63

Материал № 4/16-51/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2024 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

представителя Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гагарина В.О.,

осуждённого Епишина Д.В.,

прокурора Зубова В.Н.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Подузовой М.Н. в отношении осуждённого Епишина Дмитрия Валентиновича, родившегося 12 июня 1998 года в с.Юрла Юрлинского района Пермской области, зарегистрированного по адресу: д.Пиукова, ул.Есенина, дом 6 Юрлинского муниципального округа Пермского края, проживающего по адресу: д.Чужья, ул.Черемушки, дом 4, кв. 3 Юрлинского муниципального округа Пермского края, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего подсобным рабочим у ИП Гусейнова, невоеннообязанного, судимого, о возможности замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

21 марта 2024 года Епишин Д.В. осуждён Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 19 февраля 2024 года, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начальник учреждения МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Подузова М.Н. обратилась в суд с представлением о замене Епишину Д.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гагарин В.О. заявил ходатайство об оставлении представления без рассмотрения в связи с тем, что 17 мая 2024 года Епишин Д.В. осуждён Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 4 июня 2024 года.

13 июня 2024 года Епишин Д.В. снят с учёта за совершение нового преступления до постановки на учёт. В это же день поставлен на учёт по новому приговору, с заведением нового личного дела, трудоустроен.

Осуждённый Епишин Д.В. заявил об отказе от защитника, выразил согласие с позицией инспектора, выраженной в судебном заседании.

Прокурор Зубов В.Н. заявил о целесообразности прекращения производства по материалу.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п.п. «в» п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая вопрос о замене наказания в виде исправительных работ - в соответствии со статьёй 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от его отбывания.

При этом, как обозначено в п. 5 ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 6 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Учреждением, исполняющим наказание, фактически заявлено об отказе от поддержания представления о замене осуждённому Епишину Д.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, что является безусловным основанием к его оставлению без рассмотрения.

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 4 385, 80 рублей (на оплату услуг адвоката), суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации о том, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и полагает приемлемым произвести их взыскание за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. «в» п. 2 ст. 397, ст.ст. 399, 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Подузовой М.Н. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного Епишину Дмитрию Валентиновичу приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2024 года, оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 4 385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Дереглазова