Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-126/2023 от 06.03.2023

Судья Криндаль Т.В. Дело № 7п – 126/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 15 марта 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Долгого Д.В. на определение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года, которым его жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года возвращена без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2022 года определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Долгому Д.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

На данное определение от Долгого Д.В. 09 января 2023 года в районный суд подана жалоба.

Определением судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года жалоба Долгого Д.В. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Долгих Д.В. просит отменить вышеуказанное судебное определение как незаконное и необоснованное, полагая, что срок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении им пропущен не был.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи Каратузского районного суда Красноярского края не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением, предусмотренного для этого срока, является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, приведённое в части 3 статьи 4.8 КоАП РФ правило, предусматривающее, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, на сроки, исчисляемые сутками, а не днями, не распространяется.

Соответствующий правовой подход применён при рассмотрении вопроса о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьёй Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3).

Как это следует из материалов дела и не оспаривается в жалобе, копия определения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 28 декабря 2022 года была вручена Долгому Д.В. под расписку 28 декабря 2022 года. В этой связи, судьей районного суда обоснованно указано в оспариваемом определении, что срок обжалования указанного определения для Долгого Д.В. истёк 07 января 2023 года.

Жалоба Долгим Д.В. подана в Каратузский районный суд Красноярского края 09 января 2023 года, то есть после истечения, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не было заявлено.

Приведенные обстоятельства судьей районного суда правильно оценены, как не позволяющие принять жалобу Долгого Д.В. к рассмотрению по существу, и она обоснованно определением судьи возвращена ему со стадии подготовки к ее рассмотрению.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года, принятое по жалобе Долгого Д.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года, оставить без изменения, а жалобу Долгого Д.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев