Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2024 (2-6318/2023;) ~ М-5267/2023 от 08.12.2023

50RS0005-01-2024-000261-63

Дело № 2-1230/2024

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мособлгаз» к Бухольц ФИО7 о нечинении препятствий и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мсоблгаз» обратился суд с иском к Бухольц ФИО8 с требованием о подключению жилых домов, распложенных по адресу: <адрес>, к подземному распределительному газопроводу среднего давления, протяженностью <данные изъяты> п.м., с К№, расположенный по адресу: <адрес> путем выдачи согласия на подключение, а в случае неисполенения решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу считать согласие полученным; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что истец осуществляет полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области; ответчику на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления, протяженностью <данные изъяты> п.м. с К№, расположенный по адресу: <адрес>; к истцу поступили заявки на подключение к сетям газораспределения, технологическое подключение имеется, источником газоснабжения определен газопровод, принадлежащий ответчику, произведен расчет, обеспечить газом возможно всю застройку; истец обратился к ответчику с просьбой дать согласие на подключение, но получил отказ, который считают не обоснованным.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратилась с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещена.

    Третье лицо: Министерство энергетики Московской области не явились, предоставили возражения, иск просят удовлетворить.

    Третье лицо: Администрация Дмитровского городского округа не явились, надлежаще извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Бухольц ФИО9. является собственником газопровода низкого давления, протяженностью <данные изъяты> п.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Город <адрес> включена в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации - источник газоснабжения находится в границах населенного пункта.

    Истец ссылается на отсутствие согласия ответчика на подключение к газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ Президент Российской Федерации П. в своем Послании Федеральному собранию поручил осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. без привлечения денежных средств граждан.

    Во исполнение указанного поручения выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 г.", утвержденной постановлением Правительства Московской области от 20 декабря 2004 г. N 778/50 (в редакции постановления Правительства Московской области от 29 июня 2021 г. N 515/22 "О внесении изменений в Программу Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 г.").

    Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

    Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> от газопровода-источника, принадлежащего ответчику, предусмотрено схемой газификации застройки.

    Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП. 42-01-2002. Газораспределительные системы» (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

    АО «Мособлгаз» обратилось к Ответчику с запросом о предоставлении согласия на подключение к газопроводу-источнику в рамках реализации программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных в <адрес> округа, но согласия не получили.

    АО "Мособлгаз", полагает, что отказ ответчика противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям, препятствует выполнению АО "Мособлгаз" мероприятий по газификации.

    Суд, оценив собранные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 27 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", установив, что пропускная способность принадлежащего ответчику газопровода и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, права ответчика подключением третьих лиц к принадлежащему им на праве собственности газопроводу низкого давления не будут нарушены, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Мособлгаз» - удовлетворить.

Обязать Бухольц ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствия по подключению жилых домов, распложенных по адресу: <адрес>, к подземному распределительному газопроводу газопровод низкого давления, протяженностью <данные изъяты> п.м. с К№, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдачи согласия на подключение, а в случае неисполенения решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу считать согласие полученным.

Взыскать с Бухольц ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в пользу АО «Мособлгаз» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда         подпись                  Т.Г. Мишина