Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2024 (2-5629/2023;) ~ М-5073/2023 от 25.09.2023

Дело №2-392/5-2024

46RS0030-01-2023-008014-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Гульнары Мунировны к Кононову Евгению Викторовичу, Мельникову Дмитрию Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Гарипова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Кононову Е.В., Мельникову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Остальные доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, распределены следующим образом: 7/108 – Косьянова М.И., 7/36 – Плохих О.Ю., 5/81 – Тяхин А.В., 5/81 – Тяхина А.В., 5/81 – Тяхина А.А., 1/9 – Маслов С.Г., 1/9 – Атрепьева Л.В., 1/9 – Лопатина С.С., 1/9 – Сибелев Е.В. В данном доме зарегистрированы ответчики Кононов Е.В. и Мельников Д.А., которых она зарегистрировала в жилом доме в 2010 году для осуществления ими трудовой деятельности. Однако, вещей и имущества ответчиков в доме никогда не было, в жилом доме они никогда не проживали. В связи с этим, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истец Гарипова Г.М. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования.

Ответчики Кононов Е.В., Мельников Д.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Третьи лица Касьянова М.И., Плохих О.Ю., Тяхин А.В., Тяхина А.В., Тяхина А.А., Маслов С.Г., Атрепьева Л.В., Лопатина С.С., Сибелев Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От третьего лица Тяхина А.В. суду поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ответчиков Кононова Е.В. и Мельникова Д.А. он не знает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом требований ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении лица вселенные в него этим собственником в качестве членов своей семьи, при этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании положений ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав в судебном порядке, может осуществляться путем прекращения жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, истец Гарипова Г.М. является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Остальные доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, распределены следующим образом: 7/108 – Косьянова М.И., 7/36 – Плохих О.Ю., 5/81 – Тяхин А.В., 5/81 – Тяхина А.В., 5/81 – Тяхина А.А., 1/9 – Маслов С.Г., 1/9 – Атрепьева Л.В., 1/9 – Лопатина С.С., 1/9 – Сибелев Е.В.

Право собственности Гариповой Г.М. подтверждается выпиской из ЕГРН, от ДД.ММ.ГГГГ. №

В данном жилом помещении, согласно адресной справке №, зарегистрированы: Касьянова М.И., Лопатина С.Я., Лопатин В.Я., Лопатин Г.Я., Кононов Е.В., Тяхина А.В., Лопатина С.С., Лопатина Г.Я., Маслов Р.Г., Лопатина О.Я., Лопатин А.Я., Атрепьева Л.В., Лопатина С.Я., Тяхин А.А., Тяхин А.В., Мельников Д.А., Плохих О.Ю.

Судом установлено, что ответчики Кононов Е.В. и Мельников Д.А. членами семьи Гариповой Г.М. не являются, зарегистрированы постоянно в спорном жилом помещении с 2010 года по настоящее время, однако в нем фактически не проживают, личных вещей в доме не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существуют.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истца, и третьего лица Тяхина А.В.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него объективных препятствий в пользовании спорным жилым помещением, подтверждающих также о наличии уважительных причин в не проживании в доме. Оставаясь зарегистрированными на спорной жилой площади, ответчики злоупотребляют своим правом, ограничивая тем самым жилищные права проживающей в этом помещении истца.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (с последующими изменениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Гариповой Г.М. к Кононову Е.В., Мельникову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гариповой Гульнары Мунировны удовлетворить.

Признать Кононова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Мельникова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024г. в 17 час. 30 мин.

Судья А.В. Арцыбашев