Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-217/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-303/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000296-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием представителя МУП ШТЭС Кахонец Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее – МУП ШТЭС) к Иполитовой Татьяне Васильевне, Иполитову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП ШТЭС обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Иполитовых в пользу МУП ШТЭС задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и ОДН в размере 180 220 руб. 36 коп. и возврат госпошлины 4 804 руб. 41 коп., всего в сумме 185 024 руб. 77 коп., обосновывая его тем, что 18 июня 2015 года между МУП ШТЭС и Иполитовой Т.В. заключен договор на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению физическим лицам № СТ1711 по адресу: <адрес>. Совместно с Иполитовой Т.В. прописан Иполитов А.А. Судебный приказ по делу 02-0638/143/2020 от 06.05.2020 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01 мая 2017г.по 29 февраля 2020г. в сумме 83 106 руб. 20 коп. и возврат госпошлины в сумме 1 346 руб. 59 коп., отменен 21.03.2023. Судебный приказ по делу № 02-0701/143/2021 от 26.04.2021 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01 марта 2020г. по 31 марта 2021г. в сумме 34 114 руб. и возврат госпошлины в сумме 612 руб., всего в сумме 34 725 руб.42 коп., отменен 21.03.2023. судебный приказ по делу 02-1994/143/2021 от 06.12.2021 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.04.2021г. по 31.10.2021г. в сумме 15 267 руб. 61 коп. и возврат госпошлины в сумме 305 руб. 35 коп., всего в сумме 15 572 руб. 96 коп., отменен 21.03.2023. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. За период с 01 мая 2017 года по 28 февраля 2023 года у Иполитовых образовалась задолженность за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и ОДН в размере 180 220 руб. 36 коп. Данная задолженность до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца МУП «ШТЭС» Кахонец Д.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, пояснив суду, что собственником жилья является Иполитова Т.В., а ее муж Иполитов А.А. прописан в нем. С какими-либо претензиями к ним ответчики не обращались. С 2019 года ни единого платежа не было. 56 тысяч рублей также входят в общую сумму долга. По отсрочке обратился Иполитов А.А. уже после подачи иска, результатов еще нет. Приборы учета у ответчиков отсутствуют, начисление производится по нормативам.

Ответчики Иполитова Т.В., Иполитов А.А. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Иполитов А.А. в возражении на исковое заявление указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, в связи с тем, что он неоднократно обращался в ресурсоснабжающую организацию с претензией по качеству предоставленной тепловой энергии, на основании того, что их дом запитан от обратной подачи, так как является концевым. До границы балансовой принадлежности, т.е. до стены дома, горячая вода и отопление подаются с нарушением теплового режима. В перерасчете ему было отказано. С 2017 года со стороны ресурсоснабжающей организации не поступало требований, кроме судебных приказов, которые он отменял в связи с несогласием заявленных требований. Частичная оплата за потребленную тепловую энергию им осуществлялась. Также он обращался за заключением соглашения о рассрочке выплаты задолженности, ему также было отказано. Полагает, что являясь монополистом в предоставлении услуг теплоснабжения, истец злоупотребляет своим правом. Следует также обратить внимание на заявленный период и сумму задолженности на начало периода, указанный в расчете, прилагаемому к исковому заявлению: предыдущий долг в размере 56 524,69 руб., на апрель 2019 года, входящую в общую сумму долга – 180 220,36 руб. За какой период сложилась сумма задолженности в размере 56 524,69 руб. и за какие услуги начислена, ГВС или отопление, информации не предоставлено. Также, сумма требований указана за период с апреля 2019 года, то есть более чем за три года, что является нарушением общего срока исковой давности. Поскольку у истца имелась возможность урегулировать задолженность за предыдущие периоды в судебном порядке, полагает правомерным заявить о применении срока исковой давности. О назначении судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит суд: применить срок исковой давности; обязать истца произвести перерасчет суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года; уменьшить сумму задолженности на сумму предыдущего долга в размере 56 524,69 руб.; рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика.

Представитель МУП ШТЭС Кахонец Д.Ю. в отзыве на возражение на исковое заявление указала, что по состоянию на 26.04.2023 в адрес МУП ШТЭС заявлений о некачественном предоставлении коммунальных услуг от Иполитова А.А. и от жителей дома № 17 <адрес>, не поступало. Более того, в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, является внешняя границы стены многоквартирного дома. Соответственно МУП ШТЭС производит поставку коммунального ресурса в виде отопления и горячего водоснабжения до внешней стены МКД, находящегося по адресу: <адрес>. МУП ШТЭС ежемесячно выставляет абонентам платежный документ, который соответствует Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 43/пр от 26.01.2018, в которой присутствует информация для должников. МУП ШТЭС с 1.11.2014 постоянно обращается в судебный участок № 143 в Шушенском районе за взысканием образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и ОДН. В добровольном порядке ответчики оплачивали до ноября 2014 года. Иполитов А.А. обратился за заключением соглашения о рассрочке выплаты задолженности только 21 апреля 2023 года, когда в Шушенском районном суде уже было возбуждено гражданское дело в отношении ответчиков, до этого ответчики ни разу не обращались в МУП ШТЭС с просьбой реструктуризации задолженности. При подаче иска МУП ШТЭС прикладывает реестры начислений и оплат и карточки лицевого счета с месячными начислениями задолженности. До апреля 2019 года в реестре начислений и оплат подробно видно начисление с разбивкой по видам оказанных коммунальных услуг, перерасчетов в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 30.04.2014. Более того, 19.04.2023 МУП ШТЭС в адрес суда направило подробный расчет по лицевому счету СТ1711 за спорный период. По мнению ответчика пропущен срок по требованиям о взыскании оплаты за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2020 года. Данное утверждение не основано на нормах гражданского законодательства, так как согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. МУП ШТЭС обратилось в суд с исковым заявлением 05.04.2023, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (пункт 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (пункт 3 статьи 30 ЖК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных     не позднее     первого     числа     месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 июня 2015 года между МУП ШТЭС и Иполитовой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ, собственником помещения на основании СГРП от 13.01.2012 №, заключен Договор № СТ1711 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению физическим лицам по адресу: <адрес>, с количеством проживающих человек 1: Иполитов Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, «Единая теплоснабжающая организация» обязалась предоставлять «Абоненту» коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества при условии, что техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг (пункт 2.1.2), а «Абонент» обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пункт 2.2.6).

Лицевой счет № СТ1711 по указанной квартире оформлен на Иполитову Татьяну Васильевну с составом семьи 1 чел., и имеется задолженность на 1 марта 2023г. в общей сумме 180 220 руб. 36 коп., оплата (добровольно, через приставов) за спорный период отсутствовала.

Такая же сумма задолженности отражена в подробном расчете задолженности, предоставленном истцом.

По учетным данным ОВМ МО МВД России «Шушенский», Иполитова Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.06.2013 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, а Иполитов Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.04.2013 по месту жительства: <адрес>.

Ответчик Иполитов А.А. в возражении на иск указывает адрес проживания: <адрес>

Данных о том, кто фактически проживал в спорный период в квартире ответчиками не представлено, период пользования коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения с апреля 2019г. по 31 марта 2023г. ответчиками не опровергнут.

Более того, в соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение и общедомовые нужды (ОДН). Истцу МУП «ШТЭС» принадлежит право требовать с ответчиков плату за предоставленные коммунальные услуги.

Однако, ответчик Иполитов А.А. не согласен с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на неоднократные обращения в ресурсоснабжающую организацию с претензией по качеству предоставленной тепловой энергии, отказе ему в перерасчете платы, частичную оплату за потребленную тепловую энергию, заявлено о применении срока исковой давности.

В подтверждение своей позиции, представлена копия заявления Иполитова А.А. от 21.04.2023 на имя директора МУП ШТЭС Щербакова А.А. о предоставлении отсрочки платежа по адресу <адрес> на 6 месяцев до 01.11.23, согласен оплачивать частями.

Согласно п.п. «д» п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), потребитель имеет право: требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные вышеуказанными Правилами, утверждаемыми Правительством РФ.

Между тем, доказательств, подтверждающих обращение ответчика в адрес МУП ШТЭС с претензиями по качеству предоставленной тепловой энергии, в порядке, предусмотренном п.п. «д» п. 33 указанного Постановления Правительства, соответствующие акты об установлении нарушений качества предоставленной тепловой энергии, а также сведений об отказе истца в перерасчете платы за некачественно оказанные коммунальные услуги, суду не представлено вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

При этом, встречные требования к МУП ШТЭС, ответчиком Иполитовым А.А. не заявлялись.

Представленный истцом расчет проверен судом, плата за теплоснабжение рассчитана в соответствии с установленным порядком. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, начисление производилось на основании утверждённых тарифов на коммунальные услуги, и нормативов их потребления, поскольку жилое помещение ответчиков приборами учета не оборудовано.

При этом, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности по оплате данных коммунальных услуг и ее размер, как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении (полностью или в части) ответчиками своих обязательств по оплате данных коммунальных услуг в названный период времени.

Кроме того, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, пунктом 18 указанного Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 21 марта 2023 года отменен судебный приказ по делу № 02-0638/143/2020 от 06.05.2020 о взыскании в солидарном порядке с Иполитова А.А., Иполитовой Т.В. в пользу МУП ШТЭС задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в сумме 83106 руб. 20 коп..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 21 марта 2023 года отменен судебный приказ по делу № 02-0701/143/2021 от 26.04.2021 о взыскании в солидарном порядке с Иполитова А.А., Иполитовой Т.В. в пользу МУП ШТЭС задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.03.2020 по 31.03.2021 в сумме 34114 руб..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 21 марта 2023 года отменен судебный приказ по делу № 02-1994/143/2021 от 06.12.2021 о взыскании в солидарном порядке с Иполитова А.А., Иполитовой Т.В. в пользу МУП ШТЭС задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в сумме 15267 руб. 96 коп..

Истец обратился в суд с настоящим иском 05.04.2023 и им заявлено к взысканию задолженность за период с 01.05.2017 по 28.02.2023 в общем размере 180220 руб. 36 коп.

Учитывая трехлетний срок исковой давности, исчисляемый самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, и периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.

В отношении ежемесячных платежей за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 (судебный приказ от 06.05.2020):

- за май 2017, который должен быть внесен 10.06.2017, срок исковой давности заканчивается 10.06.2020, за июнь 2017 (платеж 10.07.2017, срок заканчивается 10.07.2020), за июль 2017 (платеж 10.08.2017, срок заканчивается 10.08.2020), за август 2017 (платеж 10.09.2017, срок заканчивается 10.09.2020), за сентябрь 2017 (платеж 10.10.2017, срок заканчивается 10.10.2020), и на 06.05.2020 (подача заявления о выдаче судебного приказа) до истечения исковой давности оставалось менее 6 месяцев, соответственно срок удлиняется на 6 месяцев с моменты отмены судебного приказа (21.03.2023) – т.е. до 21.09.2023. Однако настоящий иск подан в суд 05.04.2023, следовательно, срок исковой давности по платежам с мая 2017 по сентябрь 2017 года не пропущен.

- за октябрь 2017 - дата платежа 10.11.2017, срок заканчивается 10.11.2020, и на 06.05.2020 оставалось срока исковой давности 6 мес. 4 дн., за ноябрь 2017 - платеж 10.12.2017, срок заканчивается 10.12.2020, оставалось срока 7 мес. 4 дн., за декабрь 2017 - платеж 10.01.2018, срок заканчивается 10.01.2021, оставалось срока 8 мес. 4 дн., с января 2018 (платеж 10.02.2018, срок заканчивается 10.02.2021, оставалось срока 9 мес. 4 дн.) – по декабрь 2018 (платеж 10.01.2019, срок заканчивается 10.01.2022, оставалось срока 20 мес. 4 дн.) включительно, с января 2019 (платеж 10.02.2019, срок заканчивается 10.02.2022, оставалось срока 21 мес. 4 дн.) – по февраль 2020 (10.03.2020, срок заканчивается 10.03.2023, оставалось срока 34 мес. 4 дн.) включительно, и по которым на 06.05.2020 оставалось до истечения срока исковой давности более 6 месяцев, срок не удлиняется и после отмены 21.03.2023 судебного приказа продолжает течь в оставшейся части. Соответственно, на 05.04.2023 срок исковой давности по платежам с октября 2017 по февраль 2020 года не пропущен.

В отношении ежемесячных платежей, с учетом трехлетнего срока исковой давности, с марта 2020 (платеж 10.04.2020) по март 2021 включительно (судебный приказ 26.04.2021), с апреля 2021 по октябрь 2021 включительно (судебный приказ 06.12.2021), а также с ноября 2021 по февраль 2023 включительно, на дату подачи иска в суд 05.04.2023 срок исковой давности по данным платежам не пропущен.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом не пропущен по ежемесячным платежам за период с мая 2017 года по февраль 2023 года включительно, суд приходит к выводу, что в солидарном порядке с Иполитовой Т.В., Иполитова А.А. подлежит взысканию задолженность за отопление, горячее водоснабжение и ОДН в полном размере 180 220 руб. 36 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4804 руб. 41 коп., подтверждены платежным поручением № 976 от 03.04.2023.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворяются полностью, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ШТЭС удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Иполитовой Татьяны Васильевны, <данные изъяты> с Иполитова Андрея Алексеевича, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ОГРН 1022401128683, ИНН 2442000890) задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и ОДН за период с мая 2017 года по февраль 2023 года в размере 180220 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4804 руб. 41 коп., а всего 185024 руб. 77 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                               С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.