Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 18.03.2022

Дело № 1-94/2022

Поступило в суд 18.03.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Баган                                        9 июня 2022 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

с участием гособвинителей: прокурора Баганского района Рахимова С.Р.,

                   помощника прокурора Баганского района Кулешковой Т.С.,

подсудимой Томиловой Екатерины Владимировны,

защитника Гродниковой И.Н., представившего уд. № 366 и ордер № 269 от 26.04.2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Т О М И Л О В О Й ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, с основным общим образованием, <данные изъяты>, судимостей не имеющей, осужденной:

16.05.2022 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

под стражей не содержавшейся, проживающей по адресу: <адрес>, места регистрации не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Томилова Е.В. совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено в с. Баган Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

05.02.2022 около 18 часов Томилова Е.В., находясь по адресу: <адрес>, распивала спиртное с Потерпевший №1

05.02.2022 около 18 часов 30 минут, после того, как Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул в спальне на кровати, у Томиловой Е.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, достоверно знающей о том, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 05.02.2022 около 18 часов 30 минут 1 прошла в спальню вышеуказанной квартиры, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к Потерпевший №1 и из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей (одну купюру номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей).

С похищенным имуществом Томилова Е.В. с места совершения хищения скрылась, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 7 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая Томилова Е.В. виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Томиловой Е.В., пояснявшей при допросе в качестве подозреваемой 02.03.2022, что 31.12.2021 она попросилась пожить у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени. Ей известно, что Потерпевший №1 является инвалидом и получает пенсию по инвалидности. Во время проживания у Потерпевший №1 она жила за его счет, т.к. собственного дохода не имеет и нигде не работает.

05.02.2022 в первой половине дня Потерпевший №1 получил пенсию, которую принес почтальон. Когда почтальон ушел, Потерпевший №1 дал ей одну купюру достоинством 1000 рублей, которую достал из левого внутреннего кармана своей     черной матерчатой куртки, надетой на нем, и попросил сходить в магазин за продуктами и спиртным. Она пошла в магазин «Маяк», где купила спиртное и продукты питания. Около 13 часов она вернулась домой и увидела, что в комнате на кровати спит Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и что из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки торчат бумажные денежные купюры. Она положила в холодильник пельмени и решила отправиться к своему бывшему сожителю Свидетель №1, проживающему по <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное с ним. Видя, что Потерпевший №1 спит, она решила похитить у него денежные средства для личных целей, после чего подошла к спящему Потерпевший №1, засунула свою правую руку в левый внутренний карман надетой на нем куртки и вытащила бумажные купюры: одну достоинством 5000 рублей, две достоинством 1000 рублей, а также 2-3 купюры достоинством по 100 рублей. Купюры по 100 рублей она положила назад в карман куртки Потерпевший №1, а остальные денежные средства на общую сумму 7000 рублей взяла себе. После этого она взяла с собой спиртное, закрыла квартиру, в которой спал Потерпевший №1, на ключ, и на такси поехала сначала в магазин «Маяк», где купила 2 бутылки водки, а затем – домой к Свидетель №1, где продолжила распивать спиртное уже с Свидетель №1, которому сказала, что Потерпевший №1 сам дал ей деньги. Потом она дала Свидетель №1 одну купюру достоинством 5000 рублей и сказала, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное. В дальнейшем она решила остаться у Свидетель №1, с которым они распивали спиртное в течение 2-3 дней, пока она не потратила все похищенные у Потерпевший №1 деньги. О том, что денежные средства были ею похищены у Потерпевший №1, она Свидетель №1 не говорила. В момент совершения хищения она понимала и осознавала, что совершает преступление. 14.02.2022 она находилась дома у Свидетель №1 по <адрес>, куда приехали сотрудники полиции и сообщили, что им известно о факте хищения ею денежных средств у Потерпевший №1 Она не стала ничего отрицать и рассказала об обстоятельствах совершения хищения (л.д.44-47).

При допросе в качестве обвиняемой 12.03.2022 Томилова Е.В., признавая вину полностью и подтвердив ранее данные показания, поясняла, что 05.02.2022 около 18 часов 30 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из внутреннего кармана куртки, находящейся на спящем Потерпевший №1, похитила денежные средства в общей сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению. В содеянном раскаивается (л.д.93-94).

Данные показания Томилова Е.В. в судебном заседании подтвердила полностью, в содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимой Томиловой Ю.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он проживает по <адрес>, в его квартире с января 2022 г. проживает Томилова Е.В. 05.02.2022 г. он получил пенсию в размере около <данные изъяты>, раздал долги, после чего у него осталось 8000 рублей, которые находились в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки. Он себя плохо чувствовал и уснул в этой куртке, а когда проснулся, обнаружил, что из куртки пропали деньги в сумме 7000 рублей, Томиловой в квартире не было. Впоследствии Томилова Е.В. вернула ему 3000 рублей, принесла свои извинения. Также потерпевший пояснил, что ущерб в сумме 7000 рублей является для него значительным, т.к. кроме пенсии в размере около 12000 рублей иного источника доходов он не имеет, <данные изъяты>, подсобного хозяйства не имеется, <данные изъяты>.

    В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что 05.02.2022 около 12 часов 30 минут почтальон принесла ему пенсию в размере <данные изъяты> (в том числе одна купюра номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей, остальные купюры номиналом по 1000 рублей). Он сразу оплатил в магазине долг в сумме 3600 рублей, и у него осталось около 8000 рублей. Он отдал Томиловой Е.В. купюру номиналом 1000 рублей и попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, а оставшиеся деньги положил во внутренний карман своей куртки. После этого они с Томиловой стали распивать спиртное и около 18 часов он, опьянев, лег спать в своей куртке черного цвета, в левом внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме 7200 рублей: одна бумажная купюра номиналом 5000 рублей, 2 бумажные купюры номиналом 1000 рублей и 2 бумажные купюры номиналом 100 рублей. В это время Томилова Е.В. находилась у него дома. 06.02.2022 около 9 часов он проснулся, Томиловой дома не было, а куртка, в которой он спал, лежала рядом с ним на кровати. Он решил посмотреть, все ли денежные средства на месте, засунул руку в левый внутренний карман куртки и вытащил только 2 купюры номиналом по 100 рублей, более денежных средств в кармане не было. Он сразу понял, что именно Томилова похитила у него денежные средства в сумме 7000 рублей, т.к. кроме нее в доме никого не было. Ущерб в сумме 7000 рублей является для него значительным, т.к. у него имеются кредитные обязательства в сумме 2100 рублей ежемесячно, он оплачивает коммунальные услуги в размере 1000 рублей, тратит на лекарства около 1000 рублей, а 2000 рублей ежемесячно отправляет своему ребёнку (л.д.20-22).

    Данные показания Потерпевший №1 подтвердил, а также пояснил, что не настаивает на строгом наказании для Томиловой Е.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в феврале 2022 г. к нему приезжала Томилова Е.В., у которой с собой были денежные средства двумя купюрами: 5000 рублей и 100 рублей. Томилова сказала, что данные деньги ей дал Потерпевший №1 на дорогу к брату, а она приехала к нему (Свидетель №1), т.е. обманула Потерпевший №1. Деньги он и Томилова потратили на продукты питания и водку, спиртное употребляли в течение 4-5 дней. Потом ему необходимо было явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, он пришел в инспекцию, где его встретил сотрудник полиции.

    В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что в один из дней в начале февраля 2022 г. к нему домой на <адрес> на такси приехала Томилова Е.В., с которой он ранее около 2-х лет сожительствовал. Томилова находилась в состоянии алкогольного опьянения и сказала ему, что ее сожитель дал ей денежные средства на проезд и отпустил в гости к брату, но к брату она не поехала, а приехала к нему, т.к. скучает. Томилова отдала ему денежные средства в сумме 5100 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и 100 рублей и попросила сходить в магазин за спиртным и закуской. Он в магазинах «Маяк» и «Татьяна» купил спиртное и продукты питания. Указанную сумму денежных средств они с Томиловой тратили в течение 4-х дней, а когда данные деньги были потрачены полностью, он 11.02.2022 получил пенсию, и они продолжили тратить его деньги на спиртное и продукты питания. 14.02.2022 в утреннее время он отлучился из дома, а Томилова оставалась у него дома. Затем его вызвали в полицию, где он узнал, что денежные средства в сумме 5100 рублей Томилова Е.В. похитила у Потерпевший №1 Ранее о том, что Томилова похитила у Потерпевший №1 денежные средства, ему (Свидетель №1) известно не было (л.д.52-54).

    Данные показания Свидетель №1 подтвердил полностью;

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- Свидетель №2, пояснявшей, что она работает продавцом <данные изъяты>. В начале февраля 2022 г. Томилова Е.В. часто бывала в данном магазине, покупала сигареты, продукты питания и пиво. Длительное время она Томилову Е.В. не видит (л.д.55-56, 57);

- Свидетель №3, пояснявшей, что она работает продавцом в <данные изъяты>. В период с 5 по 11 февраля 2022 г. Свидетель №1 приходил в магазин каждый день, но она не обращала внимания на то, какими купюрами он рассчитывался (л.д.58-59, 60);

- протоколом принятия устного заявления от 14.02.2022, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что Томилова Е., находясь у него в гостях, совершила кражу 6 000 рублей из внутреннего кармана его куртки (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2022 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра на вешалке в коридоре квартиры обнаружена черная мужская зимняя куртка. Участвующий в производстве осмотра Потерпевший №1 пояснил, что из кармана данной куртки были похищены денежные средства (л.д. 6-9);

- протоколом выемки от 03.03.2022, согласно которому в помещении служебного кабинета №18 ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» Потерпевший №1 добровольно выдал черную матерчатую куртку (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2022, согласно которому осмотрена черная мужская куртка с капюшоном и опушкой рыжего цвета, с застежкой – «молнией». На внутренней стороне куртки снизу и сверху имеются карманы, закрывающиеся на металлические «молнии» и металлические замки, на левом внутреннем кармане металлическая «молния» находится в неисправном состоянии (л.д. 65-69);

-протоколом очной ставки от 10.03.2022 между подозреваемой Томиловой Е.В. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Томилова А.Ю. пояснила, что 05.02.2022 она находилась у Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>. Около 12 часов 30 минут, точного времени она не помнит, сотрудник почтовой связи (почтальон) принес пенсию Потерпевший №1, какую именно сумму денежных средств получил Потерпевший №1, она не знает, так как в тот момент находилась в другой комнате. После того, как почтальон ушел, Потерпевший №1 дал ей одну купюру номиналом 1000 рублей, которую он достал из внутреннего кармана с левой стороны своей черной матерчатой куртки, которая была на нем надета, и попросил сходить в магазин за продуктами и спиртным. Она отправилась в магазин «Маяк», расположенный по <адрес>, где купила бутылку водки и пельмени. После того, как она около 13 часов вернулась, они с Потерпевший №1 стали распивать спиртное. Около 18 часов в процессе распития спиртного Потерпевший №1, опьянев, пошел в комнату спать, а она, находясь также в состоянии алкогольного опьянения, сидела на кухне и продолжала допивать спиртное одна. Посидев около 30 минут на кухне и допив спиртное, она решила отправиться к своему бывшему сожителю Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, чтоб продолжить уже с ним выпивать спиртное. Так как своих денежных средств у нее не было, она решила похитить денежные средства у Потерпевший №1, который спал на кровати в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в комнату и увидела, что из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, которая в тот момент была расстегнута, торчали бумажные денежные купюры. Видя, что Потерпевший №1 спит пьяный, она подошла к спящему Потерпевший №1, а затем засунула свою правую руку в левый внутренний карман его куртки, откуда вытащила бумажные купюры, пересчитала их, сумма составила 7000 рублей, из них была одна купюра номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом по 1000 рублей, а также купюры номиналом по 100 рублей на сумму 200-300 рублей, точно она уже не помнит. Она взяла одну бумажную купюру номиналом 5000 рублей, а также две купюры номиналом по 1000 рублей, всего 7000 рублей, а купюры номиналом по 100 рублей положила назад во внутренний карман куртки Потерпевший №1 После этого она закрыла на имеющийся у нее ключ квартиру по <адрес> со спящим Потерпевший №1, а сама на такси сначала поехала в магазин «Маяк», где на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, купила две бутылки водки, рассчитавшись одной купюрой номиналом 1000 рублей, после чего на такси уехала к Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, где продолжила выпивать спиртное уже с Свидетель №1, которому о краже денег у Потерпевший №1 она ничего не рассказывала.

Потерпевший №1 показания Томиловой Е.В. подтвердил полностью, кроме того, что Томилова купила две бутылки водки (л.д. 49-51);

- справкой администрации Баганского сельсовета от 22.02.2022, согласно которой у Потерпевший №1 подсобного хозяйства не имеется (л.д.27);

- справкой ОПФР по Новосибирской области от 22.02.2022, согласно которой размер пенсии Потерпевший №1 в феврале 2022 г. составил 12 331 рубль 24 копейки (л.д.31).

    Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимой в содеянном.

    Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

Действия Томиловой Е.В. суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения Потерпевший №1, т.к. единственным источником дохода потерпевшего является пенсия по инвалидности, размер которой составляет <данные изъяты>, подсобного хозяйства Потерпевший №1 не имеет, <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» также нашел свое подтверждение, т.к. в судебном заседании установлено, что денежные средства Томиловой Е.В. были похищены из кармана куртки, надетой на потерпевшем.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Решая вопрос о том, может ли Томилова Е.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания – вела себя адекватно, осознанно, а также данных о её личности: имеет основное общее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства поведение Томиловой Е.В. было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает Томилову Е.В. вменяемой, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности Томиловой Е.В., сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что Томилова Е.В.     вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместила ущерб, а также совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесла ему извинения.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимой.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает мнение потерпевшего, который просил не назначать Томиловой Е.В. строгое наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся отрицательно (л.д.85, 86), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что Томилова Е.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимой смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении Томиловой Е.В. наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Томиловой Е.В. наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, при таких обстоятельствах назначение Томиловой Е.В. наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею иных преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 16.05.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

                                                                  Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Томиловой Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т О М И Л О В У ЕКАТЕРИНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Томилову Е.В. ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 16.05.2022 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Томиловой Е.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательство - черную матерчатую куртку - считать возвращённой Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                    подпись