Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2022 от 24.05.2022

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                        07 июня 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Рыльцева ФИО7., его защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Рыльцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у Рыльцева ФИО11., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> РБ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, Рыльцев ФИО12 находясь в том же месте и в то же время, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись за тем, что его преступные действия носят тайный характер, и они остаются не замеченными для потерпевшей и окружающих, со стола, расположенного в кухне указанного дома, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, стоимостью 8 000 рублей, в чехле прозрачного цвета, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти, не представляющих материальной ценности, который положил в карман своей куртки.

    С похищенным имуществом Рыльцев А.А. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Преступными действиями Рыльцева ФИО10., потерпевшей Потерпевший №1 с учетом её материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия Рыльцева ФИО9 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Рыльцев ФИО13 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рыльцев ФИО14 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО3. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рыльцев ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Рыльцеву ФИО17 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Рыльцеву ФИО16 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Рыльцева ФИО18. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицируя действия Рыльцева ФИО19 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 - 8 000 рублей - превышает установленный примечанием № к ст. 158 УК РФ минимум - 5 000 рублей, а так же учитывает значимость данного имущества для потерпевшей.

Судом были изучены данные о личности Рыльцева ФИО20

- копия паспорта № - согласно требованию ИЦ МВД по РБ №

    - согласно справке ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» на учете врача-нарколога и врача- психиатра не состоит № справки ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД, согласно которым на диспансерном учете не состоит № согласно справке по месту жительства проживает с матерью № - согласно справке-характеристике главы МО СП «Хоринское», характеризуется посредственно № - согласно справке ВК Хоринского и <адрес>ов, состоит на воинском учёте в ВК <адрес> РБ, А-годен к военной службе, проходил военную службу по № - по месту жительства УУП характеризуется посредственно (№ - согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 - получила сотовый телефон «Honor», с находящимися в корпусе телефона сим-картой оператора «МТС» с картой памяти «16 Гб» №

      Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, потерпевшая не имеет претензий к нему. Наркоманией, алкоголизмом не страдает, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, проживает один.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рыльцева ФИО22. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Рыльцев ФИО21 его защитник ФИО3 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Рыльцев ФИО24. заявил о признании вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба, примирении с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в отношении Рыльцева ФИО23. с учётом средней тяжести совершённого преступления, возмещения ущерба, примирения с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рыльцева ФИО25., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимый вину признал в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовал органу следствия в расследовании преступления путём дачи признательных показаний, добровольно возместил потерпевшей причинённый вред, примирился с Потерпевший №1

Суд считает, что данные обстоятельства, с учётом удовлетворительной характеристики подсудимого, указывают, что в настоящее время Рыльцев ФИО26 не представляет общественной-опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить в отношении Рыльцева ФИО27 уголовное дело (уголовное преследование) в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 9825 рублей (л.д.103), а также судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 2250 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Рыльцева не подлежат.

Меру пресечения Рыльцеву ФИО28 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Honor» в чехле прозрачного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти на 16 гб– оставить за потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рыльцева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рыльцеву ФИО30. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12075 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Honor» в чехле прозрачного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти на 16 гб– оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Рыльцев ФИО31 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                 Судья                                                                                      В.Б. Ширдармаева