Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2021 от 03.08.2021

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка №63 в Ленинском судебном районе в городе Омске Басос С.Г.

55MS0054-01-2020-003651-82

Дело №11-133/2021

№2-615/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции Ленинского района города Омска в составе: председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при подготовке и организации судебного процесса и ведении протокола помощником судьи Жуматаевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Ломоносова О.С. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском судебном районе в городе Омске Басоса С.Г. от 13 мая 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Шевцовой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Ломоносову О.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Ломоносову О.С. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ИП Ломоносовым О.С. было заключено два договора: Договор № 1 от 28.06.2020 на изготовление и поставку кухонного гарнитура, Договор № 2 от 28.06.2020 на изготовление и поставку корпусной мебели. Цена по Договору № 1 составила 92 300 рублей, по Договору № 2 – 60 290 рублей. В соответствии с п. 3.1 обоих Договоров, на поставщика была возложена обязанность с течение 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком авансового платежа, предусмотренного п. 2.2 Договора, выполнить свои обязательства по договору в полном объеме и сдать результат работы заказчику. Кроме того, согласно п. 3.2. Договоров, на поставщика была возложена обязанность уведомить заказчика о готовности изделия и согласовать дату поставки. В счет исполнения Договоров, она оплатила ответчику следующие денежные суммы: 28.06.2020 – 98 000 рублей, 29.06.2020 – 10 000 рублей, 15.09.2020 – 44 600 рублей. Таким образом, у ответчика возникла обязанность исполнить свои обязательства по Договору № 1 с 29.06.2020 по 31.08.2020, по Договору №2 с 30.06.2020 по 01.09.2020. Вместе с тем, Ломоносов О.С. в нарушение условий Договора осуществил частичную поставку товара, допустил просрочку поставки товара. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, денежные средства за не поставленный и неустановленный товар не вернул, на телефонные звонки не отвечает. В связи с неполной поставкой товара полная сборка мебели оказалась невозможной, так как отсутствовали необходимые детали (комплектующие). Отдельные комплектующие части были установлены другим подрядчиком. В адрес ответчика она направляла претензии, которые до настоящего времени не удовлетворены. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика ИП Ломоносова О.С. денежные средства по Договору № 1 от 28.06.2020 в размере 4 875 рублей в счет неустойки за нарушения срока поставки оплаченного кухонного гарнитура за период с 01.09.2020 по 15.09.2020, денежные средства по Договору № 2 от 28.06.2020 в размере 3 960 рублей в счет оплаченной тумбы, 3 010 рублей в счет неустойки за нарушение срока поставки оплаченной корпусной мебели за период с 02.09.2020 по 15.09.2020, 1 425 рублей 60 копеек в счет неустойки за нарушение срока поставки оплаченной тумбы за период с 16.09.2020 по 26.11.2020, расходы по монтажу шкафа в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, а также почтовые расходы в размере 699 рублей.

Истец Шевцова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель истца Смирнов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ломоносов О.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что истец нарушила п. 2.3. Договора, не приехала на осмотр товара на территорию цеха. Кроме того, доставка и монтаж мебели не предусмотрен договорами, у ответчика открыто ИП только на изготовление мебели. Монтаж кухни был осуществлен истцу в подарок. Тумба была доставлена истцу, что подтверждается описью доставки и показаниями свидетеля О.В.Ю. Кроме того, истец договорился с ответчиком о переносе сроков изготовления мебели в связи с возникшими семейными обстоятельствами, на что Шевцова Л.В. согласилась. Считает, что договор истца с ООО «хххх» является фиктивным. Судебные издержки на представителя являются завышенными. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Нестеренко А.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. По основаниям, изложенным ответчиком.

Мировым судьей постановлено следующее решение:

«Исковые требования Шевцовой Л.В. к Индивидуальному предпринимателю Ломоносову О.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ломоносову О.С. в пользу Шевцовой Л.В. денежные средства по Договору № 1 от 28.06.2020 г. в размере 4 875 руб. в счет неустойки за нарушения срока поставки оплаченного кухонного гарнитура за период с 01.09.2020 г. по 15.09.2020 г.; денежные средства по Договору № 2 от 28.06.2020 г. в размере 3 960 руб. в счет оплаченной тумбы; 3 010 руб. – в счет неустойки за нарушение срока поставки оплаченной корпусной мебели за период с 02.09.2020 г. по 15.09.2020 г.; 1 425 руб. 60 коп. – в счет неустойки за нарушение срока поставки оплаченной тумбы за период с 16.09.2020 г. по 26.11.2020 г.; расходы по монтажу шкафа в размере 6 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 12 135 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 699 руб.

В остальной части исковые требования Шевцовой Л.В. к Индивидуальному предпринимателю Ломоносову О.С. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ломоносову О.С. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 1 070 руб. 82 коп».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ИП Ломоносов О.С. обратился с апелляционной жалобой, просил отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что считает указанное решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела суд первой инстанции не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Согласно п. 2.3 договора окончательный платеж Заказчик оплачивает по готовности изделия за один день до доставки мебели в разобранном, либо частично собранном виде. Оплата производится при осмотре товара на территории цеха. Однако Шевцова Л.В. на территорию цеха не приехала и осуществила окончательный расчет 15.09.2020 рублей, нарушив условия договора (п. 2.3) и в этот же день была осуществлена доставка. Следовательно, в связи с тем, что истец нарушила условия договора (п. 2.3), комплектующие мебели были доставлены позже. При этом с истцом была достигнута устная договоренность о переносе сроков изготовления комплектующих корпусной мебели в связи с семейными обстоятельствами. В счет компенсации за предоставленные неудобства был произведен монтаж кухонного гарнитура, который по условиям договора не предусмотрен. Договорами на изготовление корпусной мебели монтаж не предусмотрен. В п. 2.4 Договора прописано, что стоимость монтажных работ составляет 10% от стоимости заказа. В стоимость заказа эта сумма не включена и оплачивается отдельно после установки и сдачи заказчику изделия в готовом для эксплуатации виде и подписании акта приема передачи. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом.

В суде апелляционной инстанции ответчик Ломоносов О.С. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Нестеренко А.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец Шевцова Л.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, считает решение законным, апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.

Представитель истца Смирнов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Суд считает, что указанных нарушений мировым судьей допущено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно выписке из ОГРНИП на момент рассмотрения дела, ответчик Ломоносов О.С. являлся действующим индивидуальным предпринимателем с 11.06.2019, основным видом деятельности указано «производство прочей мебели». Кроме того, в качестве дополнительных видов деятельности указано «производство кухонной мебели» и «деятельность специализированная в области дизайна».Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Мировым судьей установлено, что 28.06.2020 между Шевцовой Л.В. и ИП Ломоносовым О.С. был заключен договор на изготовление корпусной мебели, подготовлена спецификация, содержащая линейные размеры и указание на материал, из которого они должны быть изготовлены, в отношении кухонного гарнитура. В момент подписания договора Шевцова Л.В. внесла авансовый платеж в размере 65 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку (по требованию и согласованию) и/или установку по адресу: хххх.

п. 2.1 Договора определена стоимость товара в размере 92 300 рублей, с указанием доставки.

В силу п. 2.3 Договора окончательный платеж в размере 27 300 руб. Заказчик оплачивает по готовности изделия за один день доставки мебели (в разобранном или частично собранном виде). Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо оплачивается наличным путем при осмотре товара на территории цеха.

Согласно п. 2.4 стоимость монтажных работ составляет 10% от стоимости заказа, однако сама стоимость в договоре не указана. В стоимость заказа эта сумма не включается и оплачивается отдельно после установки и сдачи заказчику изделие в готовом для эксплуатации виде и подписании акта «Прием передача товара» в двух экземплярах.

Срок исполнения обязанностей по договору установлен в течение 45 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности изделия и согласовывает дату его доставки. Установка изделия осуществляется в рабочие дни. Установка осуществляется сотрудниками Исполнителя в срок 5 рабочих дней с момента доставки в зависимости от сложности и объема заказа.

Договором предусмотрен перенос изготовления изделия Исполнителем до 10 рабочих дней, в случае по независящим от него обстоятельствам. Вместе с тем, Исполнитель обязан уведомить Заказчика о переносе срока изготовления не позднее 2-х дней до установленного срока изготовления (п. 3.3 Договора).

В силу п. 5.2 Договора, Исполнитель самостоятельно организовывает изготовление и доставку (по требованию и согласованию) продукции в согласованные сроки по адресу п. 1.3 Договора. Доставка включает в себя подъем на этаж, независимо от наличия грузового лифта, занос в помещение, сборку, монтаж.

Также мировым судьей установлено, что 28.06.2020 между Шевцовой Л.В. и ИП Ломоносовым О.С. заключен договор на изготовление корпусной мебели (л.д. 24-26). Также сторонами были подготовлены эскизы, спецификация, содержащая линейные размеры и указание на материал, из которого они должны быть изготовлены, в отношении шкафа-купе, компьютерного стола, кухонного стола, коридорной тумбы.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку (по требованию и согласованию) и/или установку по адресу: хххх.

Стоимость товара определена сторонами в соответствии с п. 2.1 Договора, в размере 60 290 рублей.

В момент подписания договора Заказчик обязалась внести авансовый платеж в размере 43 000 рублей. Окончательный авансовый расчет Шевцова Л.В. осуществила 29.06.2020.

В силу п. 2.3 Договора окончательный платеж в размере 17 290 рублей. Заказчик оплачивает по готовности изделия за один день доставки мебели (в разобранном или частично собранном виде). Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо оплачивается наличным путем при осмотре товара на территории цеха.

Согласно п. 2.4 стоимость монтажных работ составляет 10% от стоимости заказа, однако сама стоимость в договоре не указана. В стоимость заказа эта сумма не включается и оплачивается отдельно после установки и сдачи заказчику изделие в готовом для эксплуатации виде и подписании акта «Прием передача товара» в двух экземплярах.

Срок исполнения обязанностей по договору установлен в течение 45 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности изделия и согласовывает дату его доставки. Установка изделия осуществляется в рабочие дни. Установка осуществляется сотрудниками Исполнителя в срок 5 рабочих дней с момента доставки в зависимости от сложности и объема заказа.

Договором предусмотрен перенос изготовления изделия Исполнителем до 10 рабочих дней, в случае по независящим от него обстоятельствам. Вместе с тем, Исполнитель обязан уведомить Заказчика о переносе срока изготовления не позднее 2-х дней до установленного срока изготовления (п. 3.3 Договора).

В силу п. 5.2 Договора, Исполнитель самостоятельно организовывает изготовление и доставку (по требованию и согласованию) продукции в согласованные сроки по адресу п. 1.3 Договора. Доставка включает в себя подъем на этаж, независимо от наличия грузового лифта, занос в помещение, сборку, монтаж.

Авансовые расчеты по обоим Договорам истец произвела в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле распиской от 28.06.2020 и копией чека от 29.06.2020.

Срок исполнения обязательств ИП Ломоносовым О.С. по Договору № 1 наступил 31.08.2020, вместе с тем кухонный гарнитур был доставлен истцу лишь 15.09.2020, что не оспаривалось стороной ответчика.

Срок исполнения обязательств ИП Ломоносовым О.С. по Договору № 2 наступил 01.09.2020, вместе с тем кухонный гарнитур был доставлен истцу лишь 15.09.2020, что также не оспаривалось стороной ответчика.

Мировым судьей установлено, что доводы ответчика о том, что с истцом были оговорены изменения сроков изготовления кухонного гарнитура, мебели, а также, что доставка и монтаж кухонного гарнитура не предусмотрен Договором, опровергаются материалами дела.

Согласно Договорам №№ 1, 2 от 28.06.2020, сторонами согласованы все существенные условия изготовления, доставки, установки и монтажа кухонного гарнитура, корпусной мебели (п.п. 1.2, 2.4, 3.2, 3.4., 3.5, 3.6, 3.7, 5.2). Дополнительных соглашений по поводу доставки и установки, стороной ответчика не предоставлено. В судебном заседании было установлено, что ответчик Ломоносов О.С., с использованием услуг грузового такси, осуществил доставку кухонного гарнитура и корпусной мебели истцу 15.09.2020. Кроме того, согласно Акту приема-передачи выполненных работ от 15.09.2020 г., от подписи которого Шевцова Л.В. отказалась, указано, что Ломоносов О.С. изготовил мебель и передал Заказчику (произвел монтаж указанной мебели) по адресу: хххх.

Иных документов, подтверждающих отсутствие обязательств у ответчика по доставке, установки и монтажу мебели, суду не предоставлены.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, основания для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорное правоотношение, на исследовании собранных доказательств, их оценке с соблюдением правил, установленных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о надлежащем исполнении условий договора, а в ходе разбирательства дела установлено, что ответчиком в нарушение условий договора на изготовление корпусной мебели №1 и №2 от 28.06.2020 обязательства в полном объеме не исполнены, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Шевцовой Л.В. требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском судебном районе в городе Омске Басоса С.Г. от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Шевцовой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Ломоносову О.С. о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Ломоносова О.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Т. Тынысова

Мотивированное апелляционное определение принято 28 сентября 2021 года