Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5129/2024 ~ М-3113/2024 от 03.05.2024

№ 2-5129/2024

10RS0011-01-2024-004977-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судоковской В. А. к Пахомову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пахомовым В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Пахомову В.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа заемщик предоставил залог имущества: автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, а также прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истец указывает, что в указанный срок долг ей не был возвращен. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6800 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Судоковской В.А. (займодавец) и Пахомовым В.А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Займодавец передает заемщику сумму займа на срок девять месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Передача денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспорено.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик представил залог имущества: автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, а также прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, указанных в настоящем договоре, а также в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Пахомов В.А. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств в размере и сроки, установленные договором. До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не погашена, достоверных и достаточных доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Учитывая положения законодательства и условия договора займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст.348 ГК РФ, условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 360000 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, а также прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пахомова В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Судоковской В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность в размере 360000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7100 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.С. Ермишина