Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-639/2023 от 24.11.2023

Дело №1-639/2023

79RS0№-64

(у/<адрес>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ЕАО                     12 декабря 2023 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Биробиджанского транспортного прокурора Голодаева А.В.,

обвиняемого Кондрашова В.Н.,

защитника – адвоката Гринь А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондрашова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего менеджером в ООО «<адрес>», военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кондрашов В.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе домов № и № по <адрес> ЕАО в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут у неустановленного лица по имени Вадим за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел 2 свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 1,2558 г (0,6162+0,6396), что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Кондрашов В.Н. поместил в карман своих брюк и хранил при себе без цели сбыта до момента его выявления сотрудниками полиции в 14 часов 45 минут того же дня в районе <адрес> в <адрес> ЕАО. В ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части по адресу: ЕАО, <адрес> с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут того же дня, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондрашовым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Гринь А.А. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При принятии решения суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 4 постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Из материалов уголовного дела видно, что Кондрашов В.Н. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, дал подробные признательные показания, тем самым активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном. Явиться с повинной в правоохранительные органы Кондрашов В.Н. не имел возможности в связи с его задержанием. В судебном заседании стороной защиты представлены сведения о заглаживании вреда путем перевода денежных средств в размере три тысячи рублей на счет детского дома. Таким образом, несмотря на отсутствие явки с повинной, суд приходит к выводу, что Кондрашов В.Н. перестал быть общественно опасным.

Изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Apple IPhone 12» подлежит оставлению у Кондрашова В.Н.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – двух емкостей из фольги в пакете из полимерного материала, в которых находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,8958 (0,4382+0,4576) грамма подлежит оставлению без разрешения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кондрашова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Кондрашова В.Н. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Apple IPhone 12» оставить у Кондрашова В.Н.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – двух емкостей из фольги в пакете из полимерного материала, в которых находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,8958 (0,4382+0,4576) грамма оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Цыкина