Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2024 от 25.04.2024

                                             УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года                                 п. Кадуй                       Дело № 2- 242/ 2024

Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Северная сбытовая компания» к Пафуниной Г.Ф., Жукову С.А., Полякову А.Е. и Поляковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

с участием ответчика Пафуниной Г.В.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 48 с иском к Пафуниной Г.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, взыскании неустойки за принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании определения мирового судьи дело передано по подсудности в Кадуйский районный суд Вологодской области.

Протокольным определением суда от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жуков С.А., сособственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 28 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Поляков А.С. и Полякова Е.А., как собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 19 октября 2022 года.

В заявлении об уточнении исковых требований от 19 июля 2024 года истец просил: принять отказ от исковых требований в части основного долга за период с 19 октября 2022 года по 02 января 2023 года в размере 3319 руб. 59 коп. в связи с добровольной уплатой задолженности 17 июля 2024 года Поляковым А.Е. и Поляковой Е.А., взыскать с надлежащего ответчика Пафуниной Г.В. или Жукова С.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 11 638 руб. 81 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 2 руб. 62 коп., взыскать со всех ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 553 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Жуков С.А., Поляков А.Е. и Полякова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчик Пафунина Г.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, указала на то, что постоянно проживала в <адрес>, жилым помещением в <адрес> фактически пользовался Жуков С.А. и его семья, в связи с чем считает, что задолженность должна быть взыскана с Жукова С.А.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно имеющихся в деле материалов, ответчик Пафунина Г.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере ХХХ доли, как наследник после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.; Жуков С.А.- собственником ХХХ доли как наследник после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.

В жилом помещении, расположенном по адресу :<адрес> после смерти А. и В. никто не зарегистрирован, сведений о фактически проживавших не представлено.

19 октября 2022 года Пафунина Г.В. и Жуков С.А. продали указанную квартиру ответчикам Полякову А.Е. и Поляковой Е.А., что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63от 19 октября 2023 года с Жукова С.А. в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2019 года по 19 октября 2002 года в размере 9563 руб. 68 коп., пени за период с 11 февраля 2019 года по 24 января 2923 года в размере 59 руб. 22 коп. При этом задолженность рассчитана, исходя из его доли в праве общей долевой собственности – 8207/2000 руб. Задолженность за долю Пафуниной Г.В. взыскивается истцом по настоящему делу. Задолженность с 19 октября 2022 года по 02 января 2023 года погашена Поляковым А.Е. и Поляковой    Е.А. 17 июля 2024 года, в связи чем истец отказался от взыскания данной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически потребленное количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Исходя из расчета истца, размер задолженности за ХХХ доли за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года составляет 11 638 руб. 81 коп.

Ответчики расчет истца не опровергли, иного расчета указанных платежей не представили.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании пени с размере 2 руб. 62 коп. за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года следует признать законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчики     несут ответственность за несвоевременное выполнение обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что в период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года собственником ХХХ доли являлась ответчик Пафунина Г.В., именно с нее подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере указанной доли.

         Согласно п.56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по электроэнергии на каждого собственника платы за данную услугу рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

На основании анализа приведенных норм права суд приходит к выводу, что постоянное непроживание собственника в жилом помещении не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах в целях проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения Пафуниной Г.В., как не проживающего в жилом помещении собственника, от оплаты коммунальной услуги за потребленную электроэнергию.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, ни Правилами, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Учитывая, что с Жукова С.А., являющегося собственником в размере ХХХ доли, задолженность взыскана судебным приказом, оснований для возложения на него обязанности по оплате задолженности, причитающуюся на долю Пафуниной Г.В., не имеется. Доказательств того, что Жуков С.А. фактически проживал в жилом помещении в спорный период ответчиком Пафуниной Г.В., заявившей об освобождении ее от уплаты данной задолженности, суду не представлено.

Доводы ответчика, в том числе с учетом показаний свидетеля К., заявившей о постоянном проживании Пафуниной Г.В. в <адрес>, не подтвержденные иными доказательствами не свидетельствуют о фактическим проживании в жилом помещении в <адрес> иных лиц, на которых может быть возложена ответственность за потребленную электроэнергию.

Из материалов дела следует, что Жуков С.А. постоянно зарегистрирован в <адрес>, сведений о его временной регистрации по адресу: <адрес> либо фактическом проживании суду не представлено. Текст немотивированного решения мирового судьи по судебному участку ХХХ от 17 апреля 2023 года по иску ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности с Жукова С.А. таких данных также не содержит.

Факт начисления платы на Пафунину Г.В. и оплаты ею за потребленную электроэнергию по месту жительства в <адрес>, не освобождает ее от ответственности за своевременную оплату электроэнергии в ином жилом помещении, собственником которого она является.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

             Таким образом, расходы истца ООО «ССК» подлежат взысканию с ответчика Пафуниной Г.В. в размере 465 руб. 65 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям; с Полякова А.Е. и Поляковой Е.А. (жилое помещение находится в их совместной собственности) в пользу ООО «ССК» в размере 87 руб. 45 коп. в солидарном порядке, в пользу местного бюджета госпошлину в размере 45 руб. 33 коп. в связи с тем, что истец увеличив исковые требования не произвел доплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» удовлетворить частично.

              Взыскать с Пафуниной Г.Ф. паспорт гражданина РФ ХХХ           в пользу ООО «Северная сбытовая компания» ИНН ХХХ    задолженность по оплате за потребленную электроэнергию (мощность) за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 11 638 руб. 81 коп., пени за просрочку оплаты энергии (мощность), начисленную на задолженность по оплате за потребленную энергию (мощность) за период с 01 июня 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 2 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 465 руб. 65 коп.

          Взыскать с Полякова А.Е. и Поляковой Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Северная сбытовая компания» ИНН ХХХ    расходы по оплате госпошлины в размере 87 руб. 45 коп.

          Взыскать с Полякова А.Е. и Поляковой Е.А. в солидарном порядке в пользу местного бюджета госпошлину в размере 45 руб. 33 коп.

      В удовлетворении исковых требований к Жукову С.А. отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.

Судья                                                                                     Н.Р.Кононова