Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5080/2021 ~ М-4899/2021 от 12.10.2021

    16RS0049-01-2021-013612-93

                                            2.203

    Дело №2- 5080/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2021 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Игнатьевой Т.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Габдулхакову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Габдулхакову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. КБ «Ренессанс Кредит» и Габдулхаков Т.А. заключили кредитный договор №--. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 301 602 рубля 49 копеек в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

--.--.---- г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №№--.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику --.--.---- г..

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком оплат по договору не производилось. В результате задолженность составляет 301 602 рубля 49 копеек.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, в размере 301 602 рубля 49 копеек, из которых 82 785 рублей 03 копейки основной долг, 13 959 рублей 62 копейки проценты на непросроченный основной долг, 201 857 рублей 84 копейки проценты на просроченный основной долг, 750 рублей комиссии, 2 250 рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 216 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования ООО «Феникс» не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Огласив исковое заявление истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления следует, что --.--.---- г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Габдулхаковым Т.А. заключен кредитный договор №--, согласно которому ответчику был предоставлен кредит.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь, Габдулхаков Т.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов.

--.--.---- г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования №№--, Актом приема-передачи прав требований от --.--.---- г. к Договору об уступке прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 301 602 рубля 49 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» мировым судьей судебного участка №3 Ново-Савиновского района города Казани --.--.---- г. был выдан судебный приказ №-- о взыскании с Габдулхакова Т.А. задолженности по данному кредитному договору №--.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Габдулхакова Т.А. возражениями.

Из пояснений ответчика данных в судебном заседании следует, что выданной кредитной картой он не пользовался, ответчиком платежи по данному договору не производились.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа --.--.---- г., а с настоящим исковым заявлением только --.--.---- г., то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности суд считает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, последний платеж Габдулхаков Т.А. внес --.--.---- г., что следует из выписки по лицевому счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани только --.--.---- г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который закончился --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока давности, суд признает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающие договорные отношения с ответчиком, в том числе кредитный договор, условия договора, периодичность платежей, и срок окончания кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Габдулхакову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.