Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 от 07.04.2023

Дело об АП № 12-65/2023

УИД: 61MS0059-01-2023-000466-55

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 года                                                             г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП – Мухтарова А.Н.,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мухтарова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> Третьякова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Мухтарова Алишера Нумоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> Третьяковым И.А. вынесено постановление в отношении Мухтарова Алишера Нумоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, ввиду причинения ФИО3 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, но причинивших физическую боль, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мухтаров А.Н. обратился в Азовский городской суд <адрес> с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что он не причинял телесные повреждения потерпевшей ФИО3, закон не нарушал, назначенное наказание считает слишком завышенным, в связи с чем, считает постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> незаконным и просит его отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мухтаров А.Н. в судебном заседании, просил оспариваемое постановление отменить, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения ни чем не подтверждается, никаких телесных повреждений он потерпевшей не наносил, она его оговаривает. Объяснения данные им участковому и наличие под ними своей подписи подтвердил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, возражала против отмены постановления мирового судьи, полагая его законным, поскольку в результате действий Мухтарова А.Н., после того когда <данные изъяты> ей пришлось обращать к врачам в связи с плохим самочувствием, просила жалобу Мухтарова А.Н. оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Мухтарова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что 22.01.2023г. в 19 час. 00 мин. Мухтаров А.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО3 <данные изъяты>, чем причинил ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту уполномоченным должностным лицом <данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Данный протокол был вручен Мухтарову А.Н., о чем свидетельствует его подпись.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Мухтарова А.Н. в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО3 и её письменными объяснениями; письменными объяснениями Мухтарова А.Н, в которых он указывает, что действительно нанес один удар (подзатыльник) ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у ФИО3 выявлено повреждение: кровоподтек (1) в затылочной области головы справа, данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, в срок от 1 до 3 суток, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Мухтарова А.Н., указанные в жалобе не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Мухтарова А.Н., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют о виновности Мухтарова А.Н. в совершении при изложенных в обжалованном постановлении обстоятельствах насильственных действий, причинивших ФИО3 физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 у суда не имелось, поскольку данные показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Мухтарова А.Н. потерпевшей не установлено.

Привлекая Мухтарова А.Н. к административной ответственности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о нарушении указанным лицом законодательства в сфере здоровья граждан и, установив факт совершения Мухтаровым А.Н. иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и правомерно квалифицировал действия Мухтарова А.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Мухтарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Мухтарова А.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении наказания, мировым судьей был учтен характер административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же санкция, предусмотренная за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мухтарова А.Н. мировым судьей не установлено, не усматривается их и при рассмотрении жалобы.

Административное наказание назначено Мухтарову А.Н. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и отвечает принципам соразмерности и справедливости, при этом, не является максимальным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для освобождения Мухтарова А.Н. от административной ответственности в порядке ст. 2.7, п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Иных оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, так же не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░