Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2023 от 15.09.2023

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2023.

Дело № 2-3700/2023

25RS0013-01-2023-001112-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края      28 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Хохловой О.В. (до вступления в брак ФИО5) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 145 000 рублей под 21,2 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ..

ФИО2 принятые на себя обязательства нарушала, допускала просрочки платежей по кредиту, после ДД.ММ.ГГ. платежи по кредиту не производила.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) передало ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., сложившейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 139 417 рублей 72 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 994 рубля 18 копеек, отменен по заявлению ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 139 417 рублей 72 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 111 179 рублей 90 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 26 149 рублей 82 копейки, сумма комиссий 2 088 рублей.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в Партизанский городской суд <.........> с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 139 417 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 35 копеек.

Определением Партизанского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Находкинский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Хохлова О.В. (до вступления в брак ФИО5, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.) в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, при этом пояснила, что последний платеж был произведен ею в 2015 году, больше платежей она не вносила. В 2021 году был вынесен судебный приказ о взыскании с нее денежных средств по спорному кредитному договору, однако судебный приказ был отменен по ее заявлению в том же году. Считает, что банк пропустил срок исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку последний платеж по кредитному договору она произвела в 2015 году, то есть более 3-х лет назад, требование банка о погашении долга она получала, когда не помнит, но задолго до вынесения судебного приказа, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 145 000 рублей под 21,2 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ..

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что ответчиком не оспаривалось.

ФИО2 принятые на себя обязательства нарушала, допускала просрочки платежей по кредиту, после ДД.ММ.ГГ. платежи по кредиту не производила.

Заключая договор, ответчик выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, что следует из согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГ. №.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) передал ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., сложившейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 139 417 рублей 72 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 994 рубля 18 копеек, отменен по заявлению ФИО2

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 139 417 рублей 72 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 111 179 рублей 90 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 26 149 рублей 82 копейки, сумма комиссий 2 088 рублей.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 названного постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Из предоставленного истцом в материалы дела расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. следует, что последний платеж заемщик по договору произвела ДД.ММ.ГГ..

Соответственно с ДД.ММ.ГГ. началось течение срока исковой давности по последнему платежу, и закончился трехлетний срок исковой давности по данному платежу ДД.ММ.ГГ..

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГ. и отменен ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, срок исковой давности по делу истцом пропущен. Сведений об уважительности пропуска срока подачи иска истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что исковые требования заявлены по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении, исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 139 417 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 35 копеек, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.