Гражданское дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 04 августа 2021 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Молчановой О.Н., с участием
ответчика Кирьенковой Т.В.,
без участия истца ПАО «Сбербанк России»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Кирьенковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением Кирьенковой Т.В., Б.Т.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим образом. 15.01.2019 между ПАО Сбербанк и К.В.А. заключён кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банков, регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиентам подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением(ями)-анкетой(ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1). В случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических тип по продукту потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). Заемщик обращался в банк с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора банковского обслуживания №, в связи с чем К.В.А. выдана дебетовая карта Maestro Социальная Личная с номером счета №. К.В.А. обратился с заявлением, согласно которому просил подключить услугу «Мобильный банк» к своему номеру телефона +79131038845. ДД.ММ.ГГГГ 14:38 заемщиком самостоятельно получен идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно введен пин-код в УС. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и отравлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 14:40, заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 рублей на счет с номером 40№. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 524 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 68 504 рубля 58 копеек, просроченные проценты за кредит в сумме 22 019 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.А. умер, предполагаемыми наследниками умершего являются Кирьенкова Т.В., Б.Т.К. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 1175 ГК РФ просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и К.В.А. Взыскать с Кирьенковой Т.В., Б.Т.К. в пользу ПАО «Сбербанк» за период с 16.04.2019 по 27.11.2020 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 524 рубля 08 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 915 рублей 72 копейки.
Определением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», абз. 7 ст. 220, 44, 224, 225 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Кирьенковой Т.В., Б.Т.К. прекращено в связи с тем, что ответчик Б.Т.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-220).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.06.2021 отменено определение Стрежевского городского суда от 09.04.2021 в части прекращения производства по делу в отношении ответчика Кирьенковой Т.В., в остальной части определение от 09.04.2021 оставлено без изменения. Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кирьенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Стрежевской городской суд Томской области для рассмотрения по существу (т. 1 л.д. 247-250).
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца ПАО Сбербанк Битарова Е.В., действующая на основании доверенности № от 14.06.2019 в порядке ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1 л.д. 4).
В судебном заседании ответчик Кирьенкова Т.В. указала, что требования истца являются необоснованными, поскольку она не наследовала имущество после смерти своего отца К.В.А., отказавшись от наследства 01.04.2019 в установленном порядке. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в редакции, действующей на момент заключения договора, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. ПАО «Сбербанк» подано заявление на выдачу дебетовой карты ПАО Сбербанк Maestro Социальная, номер счета 40817.810.6400.8440161 (т. 1 л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. обратился к истцу с заявлением на подключение услуги «мобильный банк», указал номер телефона: № (т. 1 л.д. 21).
В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:
- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее – кредит) (п.п. 3.9.1.1);
- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
На основании п. 3.9.2 проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» «Контактный Центр Банка»).
В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
В пункте 1.2 указано, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО (т. 1 л.д. 81-87).
В соответствии с п.п. 10.1-10.3 Условий банковского обслуживания Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, Памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка, Правила электронного взаимодействия являются неотъемлемой частью Условий банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка) аналогом собственноручной подписи Клиента, используемой для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн»: при доступе Клиента с Системе «Сбербанк Онлайн» через Официальный сайт Банка является Одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю»; при доступе Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» через Мобильное приложение Банка является нажатие кнопки «Подтверждаю».
При подаче заявлений анкет на получение потребительского кредита и/или заключении кредитных договоров в виде Электронных документов Системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись, которая формируется путем ввода Одноразового пароля. При этом формируемый Электронный документ содержит набор атрибутов, позволяющих подтвердить его подписание простой электронной подписью.
Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе (т. 1 л.д. 95 оборотная сторона).
На основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком К.В.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщиком получен кредит в сумме 70 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Из графика осуществления платежей усматривается, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны были производиться заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ежемесячный платеж составлял 1811 рублей 99 копеек, последний платеж 1744 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 10).
Документы необходимы для заключения договора, в том числе заявление – анкета, условия «Потребительского кредита», подписаны К.В.А. с использованием простой электронной подписи.
Из представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 14:38 К.В.А. самостоятельно получен идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно введен пин-код в УС.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи, указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», данными журнала регистраций входов в систему «Сбербанк-Онлайн» (т. 1 л.д. 23, 111)
Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.А. подтверждается зачисление ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 кредита в сумме 70 000 рублей (т. 1 л.д. 14).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства.
Согласно п. 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 811 рублей 99 копеек в платежную дату – 16 числа месяца, что соответствует графику платежей (т. 1 л.д.11).
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (т. 1 л.д. 12).
Заемщик К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (т. 1 л.д. 161).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 524 рубля 08 копеек, в том числе 68 504 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 22 019 рублей 50 копеек – просроченные проценты за кредит (л.д. 17-19).
На момент смерти заемщика обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были исполнены, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 524 рубля 08 копеек.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать с наследника Кирьенковой Т.В задолженность по кредитным договорам в указанном размере.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Материалы наследственного дела №, открытого к имуществу К.В.А., содержат заявление Кирьенковой Т.В. от 01.04.2019 в котором она указала, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти К.В.А. (т. 1 л.д. 160).
Сведений об иных наследниках заемщика К.В.А. в материалах наследственного дела не имеется.
Доказательств совершения ответчиком Кирьенковой Т.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества К.В.А. суду не представлено, при этом истец не ссылается на какие-либо действия ответчика, нарушившие его права, что свидетельствует о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кирьенкова Т.В. не является наследником умершего К.В.А., соответственно отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по указанному кредитному договору.
В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы, на основании положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Кирьенковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.С.Чуков
Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков
Решение принято в окончательной форме 09.08.2021.
Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области.