Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2024 ~ М-1690/2024 от 15.05.2024

№ 2-2340/2024

№70RS0004-01-2024-002561-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Попову Максиму Георгиевичу, Попову Евгению Максимовичу, Поповой Ольге Юрьевне о взыскании в порядке наследования задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.10.2016 по 30.11.2023 в сумме 232775 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 528 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. По данным Единого государственного реестра недвижимости ФГИС, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из-за систематического невнесения платы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № 167813 образовалась задолженность за период с 01.10.2016 по 30.11.2023 в сумме 310 367 руб. 15 коп.

Определением суда от 06.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков – Попова М.Г., Попова Е.М., Попову О.Ю.

Представитель истца АО «ТомскРТС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Попов М.Г., Попов Е.М., Попова О.Ю., третье лицо Богун Н.Е., в судебное заседание не явились.

Для извещения Попова М.Г., Попова Е.М., Поповой О.Ю., Богуна Н.Е. о времени, дате и месте судебного разбирательства судом направлялись почтовые извещения по известному суду адресу регистрации и места жительства, места нахождения имущества, которые ответчиками не были получены, в связи с истечением срока хранения возвращены отправителю, что подтверждается конвертами.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению Попова М.Г., Попова Е.М., Поповой О.Ю., Богуна Н.Е. о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ данные лица судом признаны извещенными надлежащим образом, и определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения представителя истца, отраженного в иске, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и отопление (тепловую энергию) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»).

На основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 к договору поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между АО «Томская генерация» и ОАО «ТомскРТС», с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ФГИС ЕГРН от 13.05.2021.

То есть АО «Томск РТС» в обозначенный в иске период (с 01.10.2016 по 30.11.2023) оказывало собственнику коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопления) по адресу: <адрес> (лицевой счет № 167813).

Таким образом, у собственника жилого помещения, потребляющего указанные коммунальные услуги, возникла обязанность по их своевременной оплате.

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 16.11.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

В силу п. 36 Правил (в редакции, действующей на дату возникновения спорных отношений) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно п. 37, 38 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2015) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, за период с 01.10.2016 по 30.11.2023 за отопление и горячее водоснабжение, предоставляемое на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 88,2 кв. м, по лицевому счету № 167813 было начислено 310 367 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет начислений проверен судом, в том числе в части применения порядка расчета, его формулы, нормативов потребления, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение, не связано неразрывно с личностью наследодателя ФИО1 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем, а в последующим и наследником, обязательств.

После смертиФИО1нотариусомФИО6 открыто наследственное дело №.

Судом истребованы материалы наследственного дела, из которых следует, что наследниками после смертиФИО1являются Попов М.Г., Попов Е.М., Попова О.Ю., Богун Н.Е., которые обратились с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственную массу вошли жилой дом, земельный участок, пристройка и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Других наследников, обратившихся за принятием наследства или отказавшихся от наследства, нет.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, следует, что к Попову М.Г., Попову Е.М., Поповой О.Ю., Богуну Н.Е., как к наследникам одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению задолженности за горячее водоснабжение и отопление наследодателя, в связи с чем, Попов М.Г., Попов Е.М., Попова О.Ю., Богун Н.Е., стали должниками АО «ТомскРТС» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственной массы значительно превышает размер задолженности. Доказательств иного размера стоимости спорного имущества сторонами по делу суду не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Из указанного следует, что стоимость перешедшего к Попову М.Г., Попову Е.М., Поповой О.Ю., Богуну Н.Е. как наследникам имущества существенно превышает ответственность по долгу наследодателяФИО1, в связи с чем, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков.

Как ранее установлено, задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.10.2016 по 30.11.2023 составляет 310367 руб. 15 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными.

Истцом заявлена к взысканию денежная сумма из расчета 3/4 доли в праве собственности наследственного имущества, за вычетом обязательств наследника Богуна Н.Е., принявшего наследство в размере 1/4 доли, что составляет 232775 руб. 36 коп.

Соответственно, с Попова М.Г., Поповой О.Ю., Поповой Е.М., как наследников умершей ФИО1, подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 232 775 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 528 руб., что подтверждается платежным поручением № 5411 от 07.05.2024.

При распределении судебных издержек, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований АО «ТомскРТС» в полном объеме, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 1 842 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» удовлетворить.

Взыскать с Попова Максима Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Советским РОВД гор. Томска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Попова Евгения Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе гор. Томска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), Поповой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Томской области в Советском районе гор. Томска, код подразделения: №) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.07.2017 по 31.08.2023 в общем размере 232 775 руб. 36 коп., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528 руб., то есть по 1 842 руб. 66 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение составлено 01.08.2024.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-2340/2024 в Советском районном суде г.Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2024 г.

Судья:

Секретарь: