Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-686/2023 от 02.10.2023

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 16 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора ...ФИО9, ФИО6,

подсудимого БиляловаИлсура ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БиляловаИлсура ФИО3, родившегося ... в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 08 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желаянаступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его противоправные деяния останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил с крыльца, расположенного рядом с центральным входом в комплекс «Ногай», принадлежащий Потерпевший №1, рюкзак фирмы «Nike», не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 2 400 рублей, повербанк стоимостью 3 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1: СНИЛС, миграционная карта, вид на жительство и не представляющие материальной ценности банковские карты. После чего, с похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4, мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО4 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 и не настаивающего на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что ФИО4 не судим, преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Руководствуясь статьями 25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ..., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░ ░░░░», «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-686/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Зидиханова А.Б.
Ответчики
Билялов Илсур Робертович
Другие
Володягина Ю.А.
Суд
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Арсенюк Юрий Станиславович
Дело на сайте суда
vahitovsky--tat.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2023Передача материалов дела судье
31.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2023Дело оформлено
22.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее