Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2023 (2-6954/2022;) ~ М-5491/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-1248/2023 22 февраля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-006886-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И. А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Ножниной <данные изъяты>, Екимова <данные изъяты>, Ножниной <данные изъяты> к Ножнину <данные изъяты> о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Ножнина <данные изъяты> Екимов <данные изъяты>., Ножнина <данные изъяты>. обратились в суд с иском к Ножнину <данные изъяты>. о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истцов и ответчика.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 февраля 2022 года по делу № 2-13/2022 произведен раздел совместно нажитого имущества Ножниной <данные изъяты> и Ножнина <данные изъяты>, в том числе, жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорная квартира).

Указанным решением за Ножниной <данные изъяты>. признано право собственности на 739/1000 доли квартиры, за Ножниным <данные изъяты> – 189/1000 доли квартиры, за ФИО1 – 36/1000 доли квартиры, за ФИО4 – 36/1000 доли квартиры.

Истцы проживают в спорной квартире. Ответчик появляется в квартире периодически, устраивает скандалы, проживать в квартире совместно стороны возможности не имеют.

При данных обстоятельствах истцы полагали, что восстановление их нарушенных прав возможно путем принудительной выплаты ответчику денежной компенсации за принадлежащую ему долю в квартире в размере 900 000 рублей, с одновременным прекращением его права собственности на такую долю и переходом доли ответчика в квартире в равных долях в собственность истцов.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом, не явились. Заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. До начала судебного заседания стороны представили в дело мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующая отметка.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Ножниной <данные изъяты>. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 200 рублей (л.д. 4).

Таким образом, из бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» истцу Ножниной <данные изъяты>. подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 540 рублей (12 200 х 70% / 100%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Ножниной <данные изъяты>, Екимовым <данные изъяты>, Ножниной <данные изъяты> и ответчиком Ножниным <данные изъяты> на следующих условиях:

Ответчик Ножнин <данные изъяты> передает право собственности на 189/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в доме ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области истцам Ножниной <данные изъяты> Екимову <данные изъяты>, Ножниной <данные изъяты> в равных долях;

Истец Ножнина <данные изъяты> выплачивает ответчику Ножнину <данные изъяты> при подписании настоящего мирового соглашения компенсацию стоимости 189/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в доме ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области в размере 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

После утверждения мирового соглашения право собственности Ножнина <данные изъяты> на 189/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... доме ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области прекращается, и он обязуется сняться с регистрационного учета в данной квартире в течении 20 дней с момента утверждения мирового соглашения;

Судебные расходы сторонами не предъявляются и не взыскиваются.

Возвратить Ножниной <данные изъяты> из бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 8 540 (Восемь тысяч пятьсот сорок) рублей.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащие Ножнину <данные изъяты> 189/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в доме ..... по улице Некрасова в городе Северодвинске Архангельской области к Ножниной <данные изъяты>, Екимову <данные изъяты>, Ножниной <данные изъяты> в равных долях, по 63/1000 доли каждому.

Производство по гражданскому делу по иску Ножниной <данные изъяты>, Екимова <данные изъяты>, Ножниной <данные изъяты> к Ножнину <данные изъяты> о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                  И.А. Дружинин