Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2024 (2-808/2023;) ~ М-514/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-808/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 21 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Икаловой ФИО1 к Кастанаеву ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и исковому заявлению Кастанаева ФИО3 и Кастанаева ФИО2 к Икаловой ФИО1 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Икалова ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании Кастанаева ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>

Кастанаев С.В. и Кастанаев ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Икаловой ФИО1 о признании недействительным заключенного 18 сентября 2020 года между Габеевой ФИО4 и Икаловой ФИО1 договора дарения земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом ВНО Гатуевой О.К., и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО – Алания от 24 апреля 2023 года гражданские дела соединены в одно производство под номером 2-808/2023, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Владикавказского нотариального округа Гатуева А.К.

В ходе судебного разбирательства по делу Икалова ФИО1, с одной стороны, и Кастанаев ФИО2 и Кастанаев С.В., с другой стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Признать право собственности Икаловой ФИО1 на 5/6 доли жилого здания (лит. «А,а»), общей площадью 82,7 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности Икаловой ФИО1 на 5/6 доли земельного участка, общей площадью 592 +/-кв.м. с КН №, расположенного по адресу: г.Владикавказ. ул.Курортная, 40.

Прекратить право собственности Икаловой ФИО1 на 1/6 доли расположенных по адресу: г<адрес> жилого здания ( лит. «А,а»), общей площадью 82, 7 кв.м. с КН № и земельного участка, общей площадью 592 +/-кв.м. с КН №

Признать право собственности Кастанаева ФИО3 на 1/12 доли жилого здания ( лит. «А,а»), общей площадью 82, 7 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности Кастанаева ФИО3 на 1/12 доли земельного участка, общей площадью 592 +/-кв.м. с КН №, расположенного по адресу: г.Владикавказ. <адрес>

Признать право собственности Кастанаева ФИО2 на 1/12 доли жилого здания ( лит. «А,а»), общей площадью 82, 7 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности Кастанаева ФИО3 на 1/12 доли земельного участка, общей площадью 592 +/-кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Икалова ФИО1 отказывается от иска к Кастанаеву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Кастанаев ФИО2 и Кастанаев С.В. отказываются от иска к Икаловой ФИО1 о признании недействительным договора дарения жилого дома с з/у от 18.09.2020 г.

Понесенные сторонами судебные расходы относятся за счет каждой из

сторон.

Указать, что настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в записи о праве собственности на расположенные по адресу: г.Владикавказ. ул. Курортная, 40 земельный участок с КН № и жилое здание с КН №

В судебном заседании Икалова ФИО1 заявила ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

В судебном заседании представитель Икаловой ФИО1 Абациева В.В. и ее адвокат Сидакова Ж.У., действующая на основании ордера от _________ поддержали ходатайство Икаловой ФИО1и просили его удовлетворить.

В судебном заседании Кастанаев ФИО2, его представитель Таутиев Т.Б., представляющий на основании доверенности также интересы Кастанаева ФИО3., просили удовлетворить ходатайство Икаловой ФИО1 и утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В судебном заседании представитель нотариуса Владикавказского нотариального округа Гатуевой О,К. Тибилова А.А. указала, что не возражает против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Заявление о заключении мирового соглашения, содержащее условия мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.11, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

Проверив материалы дела, с учетом мнения сторон суд полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Так, ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, отвечает изложенным выше требованиям гражданско- процессуального законодательства, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между Икаловой ФИО1, с одной стороны, и Кастанаев ФИО2, Кастанаевым ФИО3, с другой стороны, мировое соглашение на следующих условиях:

1.Признать право собственности Икаловой ФИО1 на 5/6 доли жилого здания (лит. «А,а»), общей площадью 82,7 кв.м. с КН 15:09:0022039:21, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Признать право собственности Икаловой ФИО1 на 5/6 доли земельного участка, общей площадью 592 +/-кв.м. с КН 15:09:0022039:4, расположенного по адресу: <адрес>

3. Прекратить право собственности Икаловой ФИО1 на 1/6 доли расположенных по адресу: <адрес> жилого здания ( лит. «А,а»), общей площадью 82, 7 кв.м. с КН № и земельного участка, общей площадью 592 +/-кв.м. с КН 15:09:0022039:4,

4. Признать право собственности Кастанаева ФИО3 на 1/12 доли жилого здания ( лит. «А,а»), общей площадью 82, 7 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

5.Признать право собственности Кастанаева ФИО3 на 1/12 доли земельного участка, общей площадью 592 +/-кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности Кастанаева ФИО2 на 1/12 доли жилого здания ( лит. «А,а»), общей площадью 82, 7 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности Кастанаева ФИО3 на 1/12 доли земельного участка, общей площадью 592 +/-кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Икалова ФИО1 отказывается от иска к Кастанаеву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Кастанаев ФИО2 и Кастанаев С.В. отказываются от иска к Икаловой ФИО1 о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком от 18.09.2020 г.

Понесенные сторонами судебные расходы относятся за счет каждой из сторон.

Указать, что настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в записи о праве собственности на расположенные по адресу: <адрес> земельный участок с КН №4 и жилое здание с КН №

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Икаловой ФИО1 к Кастанаеву ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и исковому заявлению Кастанаева ФИО3 и Кастанаева ФИО2 к Икаловой ФИО1, нотариусу Владикавказского нотариального округа Гатуевой О.К. о признании договора дарения жилого дома с земельным участком от 18.09.2020 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                      И.А.Туаева