Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-506/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1242/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001567-77

Материал № 13-506/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Симоновой Е.В.,

рассмотрев заявление ответчика Биктякова Юнира Ряшитовича об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску Стороженко Виктора Ивановича к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. исковые требования Стороженко Виктора Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены.

Суд постановил взыскать с Биктякова Юнира Ряшитовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный транспортному средству Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № в размере 225100 (двести двадцать пять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 260551 (двести шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей.

08 августа 2023 г. от ответчика Биктякова Юнира Ряшитовича поступило заявление об исправлении описки в решении суда, в котором ответчик просил в мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. вместо «факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД» указать «аварийным комиссаром».

Вопрос исправления описки рассмотрен судом без извещения лиц, участвующих в деле, так как в силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает, что в решении содержится описка, подлежащая исправлению.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. № 1022-О).

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. исковые требования Стороженко Виктора Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены.

Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, ответчик Биктякова Ю.Р. просит в мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. вместо «факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД» указать «аварийным комиссаром».

Между тем, из материалов гражданского дела, а именно, согласно представленной МВД по Республике Мордовия копии материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.11.2022 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Луховка, с участием транспортного средства ФОРД FUSION государственный регистрационный знак №, под управлением Стороженко В.И. и транспортного средства ЛЕНД РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный знак №, под управлением Биктякова Ю.Р., следует, что факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД, сведений о фиксации дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром не имеется.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и их оценкой, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, решение суда принято по заявленным истцом требованиям, содержит выводы об отказе в удовлетворении иска по ним, изложено в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчика Биктякова Юнира Ряшитовича об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску Стороженко Виктора Ивановича к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова