Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-576/2023

УИН:47RS0006-01-2023-005872-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 13 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В. С.,

подсудимого Веселова А. Ю.,

его защитника – адвоката Пака Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЕСЕЛОВА Андрея Юрьевича, ***, судимого:

- 27 ноября 2008 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 07 июля 2017 года в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Веселов А. Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** с 21 часа 47 минут до 22 часов 02 минут Веселов А. Ю. в *** обнаружил утерянную З. банковскую карту *** с возможностью бесконтактной оплаты. После чего, путем присвоения указанной найденной им банковской карты **, выпущенной к банковскому счету **, открытому на имя З. в отделении *** по адресу: ***, на котором находились принадлежащие З. денежные средства, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, **** с 22 часов 02 минут по 23 часа 33 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, с целью личной наживы, совершил ряд покупок путем бесконтактной оплаты товаров через терминал «PayPass» (ПэйПас), повлекшие списание денежных средств с указанного банковского счета, а именно:

- в магазине «PRODUKTY (Семишагофф)», расположенном по адресу: *** в 22 часа 02 минуты на сумму 350 рублей; в 22 часа 02 минуты на сумму 150 рублей; в 22 часа 03 минуты на сумму 264 рубля; в 22 часа 04 минуты на сумму 120 рублей; в 22 часа 05 минут на сумму 700 рублей; в 22 часа 25 минут на сумму 990 рублей; в 22 часа 26 минут на сумму 999 рублей; в 23 часа 11 минут на сумму 900 рублей;

- в магазине «MAGNITMMSOBIRANIE (Магнит ММ Собирание)», расположенном по адресу: ***: в 22 часа 13 минут на сумму 933 рубля 92 копейки; в 22 часа 19 минут на сумму 959 рублей 11 копеек;

- в кафе «BISTRO (Бистро)» ИП А., расположенном по адресу: ***: в 23 часа 32 минуты на сумму 530 рублей; в 23 часа 33 минуты на сумму 540 рублей.

Всего Веселов А.Ю. в указанный период путем оплаты товаров в торговых организациях тайно похитил с указанного банковского счета З. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7436 рублей 03 копейки, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил З. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Веселов А. Ю. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимый отказался.

Суд считает, что вина подсудимого Веселова А. Ю. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания подсудимого, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, **** в ** ОП УМВД России по Гатчинскому району зарегистрировано заявление З. о совершенном хищении принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета (л. д. 14).

Из показаний потерпевшего З. следует, что **** он обнаружил, что утерял свою банковскую карту ***. Последний раз он пользовался банковской картой **** в 21 час 47 минут в ***. Зайдя в мобильное приложение «***» он увидел, что с помощью его банковской карты **** в различных магазинах *** были произведены оплаты покупок, которых он не совершал. Так, были оплачены покупки в магазине «Семишагофф»: в 22 часа 02 минуты на сумму 350 рублей, в 22 часа 02 минуты на сумму 150 рублей, в 22 часа 03 минуты на сумму 264 рубля, в 22 часа 04 минуты на сумму 120 рублей, в 22 часа 05 минут на сумму 700 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 990 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 999 рублей, в 23 часа 11 минут на сумму 900 рублей; в магазине «Магнит»: в 22 часа 13 минут на сумму 933 рубля 92 копейки, в 22 часа 19 минут на сумму 959 рублей 11 копеек; в кафе «Бистро»: в 23 часа 32 минуты на сумму 530 рублей, в 23 часа 33 минуты на сумму 540 рублей. Общий ущерб от оплаты покупок составил 7436 рублей 03 копейки и является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей.

Осмотром истребованных следователем справки и выписки по счету З. установлено, что **** с банковской карты **, выпущенной к банковскому счету **, открытому на имя З. в отделении *** по адресу: ***, были осуществлены следующие списания денежных средств в счет оплаты покупок: в магазине «Семишагофф»: в 22 часа 02 минуты на сумму 350 рублей, в 22 часа 02 минуты на сумму 150 рублей, в 22 часа 03 минуты на сумму 264 рубля, в 22 часа 04 минуты на сумму 120 рублей, в 22 часа 05 минут на сумму 700 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 990 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 999 рублей, в 23 часа 11 минут на сумму 900 рублей; в магазине «Магнит»: в 22 часа 13 минут на сумму 933 рубля 92 копейки, в 22 часа 19 минут на сумму 959 рублей 11 копеек; в «Бистро»: в 23 часа 32 минуты на сумму 530 рублей, в 23 часа 33 минуты на сумму 540 рублей (л. д. 26-27, 23-25).

Согласно показаниям свидетеля Щ. (оперуполномоченного ** ОП УМВД России по Гатчинскому району) им в ходе работы по уголовному делу о хищении денежных средств с банковского счета З. был осуществлен выезд в магазин «Семишагофф», расположенный в доме ***. В данном магазине им были получены записи камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что во время списания со счета денежных средств покупки совершает ранее судимый Веселов А. Ю.;

У свидетеля Щ. следователем изъяты записи камер видеонаблюдения магазина «Семишагофф» (л. д. 32-33), осмотром которых установлено, что Веселов А. Ю. совершает покупки в магазине, расплачиваясь банковской картой (л. д. 34-36);

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства по уголовному делу Веселов А. Ю. давал показания о том, что **** в *** нашел банковскую карту *** с возможностью бесконтактной оплаты. С помощью данной банковской карты он вечером **** оплатил покупки продуктов питания и алкогольной продукции в магазинах «Магнит», «Семишагофф», в кафе «Шаверма» в ***. Всего таким образом он оплатил покупки на сумму 7436 рублей 03 копейки.

Участвуя в проведении проверки показаний на месте Веселов А. Ю. указал на магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: ***, на магазин «Магнит», расположенный по адресу: ***, на кафе «Бистро» ИП А., расположенное по адресу: ***, как на организации торговли, в которых он **** оплачивал покупки банковской картой потерпевшего (л. д. 46-51).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины Веселова А. Ю. в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего З., свидетеля Щ., поскольку показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также и с показаниями подсудимого.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показаниям подсудимого Веселова А. Ю., данным в ходе досудебного производства по уголовному делу, об обстоятельствах совершения преступления, суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия подсудимого Веселова А. Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При такой квалификации суд исходит из того, что подсудимым противоправное изъятие имущества (денежных средств) потерпевшего было произведено подсудимым тайно для иных лиц, а похищенные Веселовым А. Ю. путем оплаты покупок денежные средства, находились на банковском счете. При этом в действиях Веселова А. Ю. признаки преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ, отсутствуют. Из показаний потерпевшего З. следует, что причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 7436 рублей 03 копейки рублей является для него значительным с учетом уровня его ежемесячного дохода на момент совершения преступления. Оснований сомневаться в такой оценке потерпевшим причиненного ему ущерба у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Веселову А. Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, характеристики.

Судом установлено, что Веселов А. Ю.: судим; состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает участие; официально не трудоустроен; проживает по месту регистрации; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Суд также установил, что в ходе предварительного следствия подсудимый Веселов А. Ю. давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно принимал участие в проведении проверки показаний на месте, указывая места и способ совершения им преступления, чем, по мнению суда, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Веселова А. Ю. суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Веселова А. Ю., суд считает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив, содержащийся в действиях Веселова А. Ю., является опасным.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Веселову А. Ю. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, так как не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать Веселову А. Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Веселову А. Ю. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе таких обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив за совершенное преступление наказание в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Веселову А. Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Веселову А. Ю. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания Веселова А. Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Производство по гражданскому иску потерпевшего З. о взыскании с подсудимого 7436 рублей 03 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит необходимым прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, выраженном в представленном суду письменном заявлении.

В силу требований ст. 81 УПК РФ, суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами справку и выписку ПАО «Сбербанк», а также диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Учитывая мнения участников процесса, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Паку Е. К. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, полностью освободив Веселова А. Ю. от их уплаты, поскольку подсудимый, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Веселова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Веселовым А. Ю. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Веселову А. Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Веселова А. Ю. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть Веселову А. Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 декабря 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего З. о взыскании с подсудимого 7436 рублей 03 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – прекратить.

Признанные по делу вещественными доказательствами справку, выписку *** и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику Паку Е. К. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*