Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                                                28 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Зеленцовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника Завьяловой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Станислава Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА до ДАТА ДАТА у Кузнецова С.В., находящегося в АДРЕС, возник умысел на незаконные приобретение хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств – <данные изъяты> включенные на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств – <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с ДАТА до ДАТА ДАТА Кузнецов С.В. прошел на участок местности, расположенный АДРЕС, где, не имея специального разрешения, в принесенный с собой полимерный пакет осуществил <данные изъяты>, то есть таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 771,8 грамма, которое переместил в помещение веранды дома, расположенного на участке домовладения по месту его проживания по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

В период времени с ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое Кузнецовым С.В. наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 771,8 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Кузнецов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что хранит наркотическое средство по месту своего проживания для личного употребления, которое нарвал в ДАТА в АДРЕС от своего дома. Пакеты с веществом хранил в шкафу в прихожей своего дома. <данные изъяты> употребляет путем курения с использованием бутылки. ДАТА находился дома по АДРЕС, около ДАТА пришли сотрудники полиции, пояснили о наличии у них информации о хранении им наркотических средств в доме, намерении провести осмотр, предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Он ответил отрицательно, дал согласие на проведение осмотра дома. В его присутствии сотрудники полиции обнаружили в шкафу пакет с веществом – <данные изъяты>, пояснил, что нарвал ее АДРЕС от дома для личного употребления. Далее сотрудники полиции на полке обнаружили вещество растительного происхождения, которое он употребляет путем курения, а также бутылку, металлическую трубочку. Впоследствии прибыла СОГ, которая в присутствии понятых все обнаруженное изъяла, упаковала: в шкафу полипропиленовый мешок с <данные изъяты> на деревянном стеллаже в картонной коробке вещество растительного происхождения. У него были изъяты смывы с рук. По результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Иных наркотических средств, кроме <данные изъяты>, он не употребляет, добровольно выдавать ее сотрудникам полиции не собирался (л.д.59-61, 81-86). После оглашения показаний Кузнецов С.В. достоверность их подтвердил.

При проверке показаний месте от ДАТА Кузнецов С.В. указал на участок местности, расположенный АДРЕС и АДРЕС (координаты НОМЕР), где он собрал <данные изъяты>, принес домой, расфасовал по трем пакетам; указал на дом по АДРЕС, где в помещении веранды в шкафу он хранил собранную им <данные изъяты> (л.д.62-68).

Помимо признательных показаний, вина Кузнецова С.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА поступила оперативная информация о хранении Кузнецовым С.В. по АДРЕС наркотического средства (<данные изъяты>). По прибытии в составе СОГ на место были приглашены понятые, Кузнецову С.В. был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что тот ответил утвердительно. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения; картонная коробка с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка и металлическая трубка. После этого у Кузнецова С.В. были изъяты смывы с рук, изготовлен КВТ. По результатам составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДАТА поступила информация об употреблении Кузнецовым С.В. наркотических средств и хранении их по месту своего проживания по АДРЕС. По прибытии на место были приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения с пряным запахом, в мешке фрагмент ткани с веществом; на деревянном стеллаже в картонной коробке вещество растительного происхождения, на диване пластиковая бутылка с наслоением вещества темного цвета и металлическая трубка. Кузнецову С.В. сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ, составлен протокол, все ознакомились и расписались (л.д.33-36).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА поступила информация об употреблении Кузнецовым С.В. наркотических средств и хранении их по месту своего проживания по АДРЕС. ДАТА он и Миронов прибыли по указанному адресу, сообщили Кузнецову о наличии у них информации о хранении наркотических средств по указанному адресу, на что Кузнецов пояснил, что ничего запрещенного в доме не имеет, дал согласие на проведение осмотра. В результате осмотра в шкафу на веранде был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения с пряным запахом, Кузнецов дал пояснения о том, кому принадлежит данное вещество, об источнике его появления в доме. Ими была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела осмотр, изъят ранее обнаруженный пакет с веществом, а также полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения с пряным запахом, в мешке фрагмент ткани с веществом; на деревянном стеллаже в картонной коробке вещество растительного происхождения, на диване пластиковая бутылка с наслоением вещества темного цвета и металлическая трубка. Далее у Кузнецова С.В. были изъяты смывы с рук, изготовлен КВТ, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.28-32).

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данными в судебном заседании и в период предварительного расследования, согласно которым ДАТА они участвовали понятыми при осмотре места происшествия по АДРЕС, так как имелась информация о хранении Кузнецовым С.В. наркотических средств. Кузнецову С.В. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что Кузнецов С.В. указал, что в веранде в шкафу имеется собранная им в ДАТА <данные изъяты> для собственного употребления. В ходе осмотра веранды было обнаружено и изъято: полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения с пряным запахом, в мешке фрагмент ткани с веществом; на деревянном стеллаже в картонной коробке вещество растительного происхождения, на диване пластиковая бутылка с наслоением вещества темного цвета и металлическая трубка. У Кузнецова С.В. были изъяты смывы с рук, изготовлен КВТ, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.37-40, 43-46). Достоверность показаний, данных в период предварительного расследования, свидетели подтвердили в судебном заседании. Подсудимого охарактеризовали исключительно с положительной стороны.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – веранды дома по АДРЕС АДРЕС, обнаружено и изъято: на полке стеллажа коробка с веществом растительного происхождения, на диване пластиковая бутылка и металлическая трубка, в шкафу пакет с веществом растительного происхождения. Кузнецову С.В. сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.7-20).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены: вещество растительного происхождения – <данные изъяты> массой 9,8 грамм и 762 грамма, полимерная бутылка с наркотическим средством в следовых количествах, металлическая трубка (л.д.90-93), вещество растительного происхождения – <данные изъяты> массой 771,8 грамм, полимерная бутылка признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94-95).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на полимерной бутылке содержится наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах (л.д.113-114).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 9,8 грамма, а также массой 762 грамма (л.д.119-120).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Кузнецова С.В., носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства – <данные изъяты> последующего его незаконного хранения, места хранения вещества, обстоятельств обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в период предварительного следствия при проверке на месте, подтвердил и в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства в целом согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятых.

    Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – <данные изъяты> массой 771,8 грамма.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Кузнецов С.В. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Оснований для вывода о том, что Кузнецовым С.В. наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что к месту проживания подсудимого сотрудники полиции приехали с целью проверки поступившей информации о хранении Кузнецовым С.В. по месту проживания наркотических средств, на первоначальный вопрос о наличии запрещенных веществ Кузнецов С.В. ответил отрицательно, добровольно выдавать наркотические средства был не намерен, указанные наркотические средства были изъяты в результате осмотра места происшествия. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Кузнецовым С.В. наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия Кузнецова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Кузнецов С.В. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты>

    В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДАТА НОМЕР <данные изъяты>

    В соответствии с заключением КГБУЗ «АДРЕСвая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» от ДАТА НОМЕР Кузнецов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлены личностные расстройства, которые компенсировались. У него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

    Из содержания объяснения, а также в ходе проверки показаний на месте Кузнецов С.В. сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем указанные пояснения Кузнецова С.В. суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

    Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Кузнецова С.В., его материального положения, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого (на момент совершения преступления не судим), суд полагает, что исправление подсудимого Кузнецова С.В. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

    Мера пресечения Кузнецову С.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Поскольку Кузнецов С.В. находится в трудоспособном возрасте, от адвоката в период предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, предусмотренных законом оснований для его полного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Вместе с тем, учитывая его материальное положение, размер дохода, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░