Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 (1-1138/2022;) от 11.11.2022

УИД № 23RS0047-01-2022-013007-12

к делу № 1-278/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            20 марта 2023 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснодарской транспортной прокуратуры Мальян Л.В., подсудимого Летошева А.Д., его защитника адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение №1419 и ордер №147275, при секретаре судебного заседания Акоповой М.Ю., рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Летошев А.Д., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Летошев А.Д. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Летошев А.Д. находясь совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, расположенном на территории парка «К» железнодорожной станции <адрес>, обратили свое внимание на железнодорожный контр - рельс марки Р-65, складированный на деревянных и бетонных шпалах на расстоянии 2 метров от первого железнодорожного пути 133 километра пикета №1.

Осознавая, что железнодорожный контр - рельс марки Р-65 имеет собственника и находятся в известном ему месте, у Летошев А.Д. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом Летошев А.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли между собой не распределили, решив действовать по ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Летошев А.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, расположенном на территории парка «К» железнодорожной станции <адрес>, первый железнодорожный путь 133 километра пикета №, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что иные лица за их действиями не наблюдают, и они носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, группой лиц по предварительному сговору, без конкретного распределения ролей, Летошев А.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая, что похищаемый железнодорожный контр - рельс марки Р-65 громоздкий и имеет значительный вес, действуя совместно и согласованно при помощи физической силы подняли железнодорожный контр - рельс марки Р-65, то есть незаконно изъяли из правомерного владения собственника ООО «РЖД» железнодорожный контр - рельс марки Р-65 1/6 длины массой 140 килограмм стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, с которым направились с сторону выхода с территории парка «К».

Однако, свой преступный умысел Летошев А.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ их действия были пресечены дежурной парка «К» железнодорожной станции <адрес>, а похищенное ими имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

В случае доведения своего корыстного, преступного умысла до конца, Летошев А.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своими умышленными совместными преступными действиями могли бы причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Летошев А.Д. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Летошев А.Д. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО «РЖД» не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Летошев А.Д. в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Летошев А.Д., в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи с чем, Летошев А.Д. необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, назначение основного наказания, суд считает возможным не применять к Летошев А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Летошев А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с отбытым наказанием по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Летошев А.Д. в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения в отношении Летошев А.Д. в виде подписки о невыезде отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Летошев А.Д. отбытое им наказание по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Летошев А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Вещественные доказательства: контр-рельс марки Р-65 1/6 длины массой 140 килограмм – считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: