Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 ~ М-38/2023 от 24.01.2023

Дело №2-85/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                       пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф.Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусагитова Р.Г., Зумагулов И.У. к Юлдашева А.Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

Установил:

Мусагитова Р.Г. и Зумагулов И.У. обратились в суд с исковым заявлением к Юлдашева А.Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса в обосновании указав, что 14 марта 2014 года ответчик и ОАО Сбербанк России заключили кредитный договор №21332. В соответствии с договором Сбербанк России (третье лицо) передал Ответчику денежную сумму в размере 491000 рублей. С условием о выплате процентов в размере 14% за 5 лет до 14 марта 2019 года. Денежные средства выданы 14 марта 2014 года. Одним из условий заключения кредитного договора было участие поручителей. Поэтому 14 марта 2014 года истцы заключили с ОАО Сбербанк России договор поручительства к кредитному договору №21332 от 14 марта 2014 года. 25 сентября 2014 года ОАО Сбербанк России подал в суд исковое заявление к Юлдашева А.Ш., Зумагулов И.У., Мусагитова Р.Г. по делу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Цена иска составила 506297 рублей 24 копейки и возврат государственной пошлины 8262 рубля 97 копеек. Общая сумма 514560 рублей 32 копейки. Решением Апастовского районного суда 1 сентября 2015 года иск ОАО Сбербанк России удовлетворен. Отделом судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам было возбуждено исполнительное производство №45889/16/16023- ИП. В период с ноября 2016 года по октябрь 2022 года в исполнении исполнительного производства с заработной платы Мусагитова Р.Г. были списаны денежные средства в размере 187 707 рублей 83 копейки и с пенсии Зумагулов И.У. с августа 2016 года по октябрь 2022 года списаны денежные средства в размере 332 254 рублей 49 копеек. Общая сумма взысканных сумм составили 514 560 рублей 21 копейка. Факт списания с заработной платы Мусагитова Р.Г. в период с ноября 2016 года по октябрь 2022 года в исполнении исполнительного производства общей суммы сумме 181 326 рублей 65 копеек подтверждается обзорной справкой УФПС «Татарстан Почтасы» - филиал ФГУП « Почта России» «Буинский МРП» и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а факт списании с пенсии Зумагулов И.У. с августа 2016 года по октябрь 2022 года денежных средств в размере 326 852 рубля 38 копеек справкой КС (на правах отдела) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Ответчика перед Мусагитова Р.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 365 ГК РФ составляют 50 000 рублей. Задолженность Ответчика перед Зумагулов И.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составляют 90 000 рублей (Приложения к исковому заявлению №, 2 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами). Они неоднократно обращались к Ответчику с требованием выплатить нам сумму выплаченных за ее кредит, но она отказывается от выполнения своих обязанностей. Для подачи в суд Мусагитова Р.Г. было оплачена государственная пошлина в сумме 8 346 рублей, в связи с чем просят взыскать в порядке регресса с Юлдашева А.Ш. в пользу Мусагитова Р.Г. денежные средства в размере 187 707 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 50 000 рублей, судебные расходы - государственная пошлина в размере 8 346 рублей. Взыскать в порядке регресса с Юлдашева А.Ш. в пользу Зумагулов И.У. денежные средства в размере 326 852 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 365 ГК РФ в размере 90 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истцов неоднократно уточнял и увеличивал исковые требования, в итоге просил взыскать с Юлдашева А.Ш. в пользу Мусагитова Р.Г. в порядке регресса денежные средства в размере 121 912 рублей 78 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 800 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать с Юлдашева А.Ш. в пользу Зумагулов И.У. в порядке регресса денежные средства в размере 242 582 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 896 рублей.

Истцы Мусагитова Р.Г. и Зумагулов И.У. в суд не явились, представитель Мусагитова Р.Г. - Зиннатзанов Р.М. уточненный иск поддержал.

Ответчик Юлдашева А.Ш. в суд не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась по известному месту регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юлдашева А.Ш. заключен кредитный договор № о предоставлении «Кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 491000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 491 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Зумагулов И.У., Мусагитова Р.Г. Согласно условиям договоров поручительства ответственность поручителей является солидарной с заемщиком.

Ответчик Юлдашева А.Ш. не исполняла обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России», в пользу которого взыскана солидарно с Юлдашева А.Ш., Зумагулов И.У., Мусагитова Р.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 506 297 рублей 24 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 8262 рубля 97 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должников Мусагитова Р.Г. и Зумагулов И.У. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с Мусагитова Р.Г. взыскано 188 916,61 рубль, с Зумагулов И.У. взыскано 242 582,72 рубля.

Согласно справке о движении денежных средств, по исполнительному производству №-ИП с Зумагулов И.У. взыскано 242 582,72 рубля.

Согласно справке о движении денежных средств, по исполнительному производству №-ИП с Мусагитова Р.Г. взыскано 188 916,61 рубль.

На основании ст.6, ст.14, п.6 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены и возвращены взыскателю.

Ответчиком Юлдашева А.Ш. не представлены доказательства, подтверждающие, что ею был возмещен истцам взысканный с неё решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору.

Поскольку поручителями Мусагитова Р.Г. и Зумагулов И.У. перед кредитором за должника Юлдашева А.Ш. произведена оплата задолженности по кредитному договору, соответственно к ним перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать с должника исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит взыскать с Юлдашева А.Ш. в пользу истцов в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в заявленном истцами размере.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Зумагулов И.У. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 896 и в пользу Мусагитова Р.Г. 42 800 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга, считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истцов в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Мусагитова Р.Г. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 346 рублей, что подтверждается материалами дела, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Мусагитова Р.Г.

За представление интересов Мусагитова Р.Г. в суде указанный истец понесла расходы за услуги адвокату Зиннатзанову Р.М. в размере 10 000 рублей, что подтверждается ордером и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представитель истца Мусагитова Р.Г. участвовал в судебных заседаниях, готовил документы и расчеты, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца Мусагитова Р.Г.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мусагитова Р.Г., Зумагулов И.У. к Юлдашева А.Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева А.Ш. (паспорт №, выдан ТП УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Мусагитова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9210 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в порядке регресса денежные средства в размере 121 912 (сто двадцать одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 78 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 800 (сорок две тысячи восемьсот) рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346 (восемь тысяч триста сорок шесть) рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Юлдашева А.Ш. (паспорт № №, выдан ТП УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Зумагулов И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОВД <адрес> Республики Татарстан) в порядке регресса денежные средства в размере 242 582 (двести сорок две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 896 (восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                  Л.Ф. Гафиатуллина