Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2020 ~ М-2387/2020 от 08.10.2020

                                                                                   34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-56

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                                                        « 16 » декабря 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

               Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ

                                                                                     « 16 » декабря 2020 года

гражданское дело иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с настоящим иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2019 года заключила с ФИО3 договор займа, по условиям которого предоставила ФИО2 заём в размере 200 000 рублей сроком на 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога от ДАТА ИЗЪЯТА на принадлежащее ответчику имущество: автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В виду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, она просит взыскать с ФИО3 в её пользу задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 200 000 рублей, возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем передачи автомобиля в её собственность.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 29). Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд оператором связи за истечением срока хранения (л.д. 32). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании подлинника договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10) ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 полученные денежные средства в размере 200 000 рублей в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. Предоставленный заем является беспроцентным.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

         В данном случае о неисполнении ФИО3 своих обязательств перед ФИО2 в полном объеме по возврату указанной суммы долга свидетельствуют не только заявленные истцом исковые требования, наличие у истца договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10) и расписки ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА о получении денежных средств (л.д. 11), но и непредставление ответчиком суду расписок ФИО2 о получении исполнения по возврату долга в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью, либо в части.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательство ФИО3 перед ФИО2 не прекращено надлежащим исполнением, поэтому на ответчике по делу лежит ответственность по возврату истцу долга в полном объеме, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 в её пользу задолженности по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 200 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДАТА ИЗЪЯТА на принадлежащее ответчику по праву собственности имущество: автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 12).

По правилам статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, так как начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ФИО6, в пределах суммы задолженности, путем продажи с публичных торгов.

Вследствие чего, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в части передаче истцу предмета залога.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 56, 98 п. 1, 235 - 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, путем передачи ей предмета залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 200 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащее по праву собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска к ФИО3 в части передачи ей заложенного имущества, ФИО2 – отказать.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: