Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2022 (2-5174/2021;) ~ М-4723/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-437/2022

УИД 22RS0065-02-2021-005831-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                                                                        город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Чуваковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Бочкаревой И.В. к Мавлекаеву Евгению Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП Индустриального района г.Барнаула И.В. Бочкарева обратилось в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика - земельный участок, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Мамонтова, д.97б.

В судебные заседания, назначенные на 09.02.2022 в 09 час. 30 мин. и 14.03.2022 в 09 час. 00 мин., истец не явился, извещался надлежаще под роспись в извещении на 09.02.2022 и по почте на 14.03.2022, о рассмотрении дела в свое отсутствие на данные заседания не просил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу места жительства, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая поведение истца, выразившееся в повторной неявке в судебное заседание, суд приходит к выводу об утрате стороной в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Бочкаревой И.В. к Мавлекаеву Евгению Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в тот же суд, с тем же иском к тому же ответчику, по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                     Н.Н. Чернова